
Справа № 152/1643/17
УХВАЛА
02 липня 2020 року смт Муровані Курилівці
Мурокуриловецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.
секретаря Пилипчук В.П.
з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого адвоката Корпала В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці у приміщенні суду питання про привід свідка у кримінальне провадження №42017020000000289 відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 368 КК України.
У судове засідання свідок ОСОБА_2 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд на розгляд сторін поставив питання про привід свідка в наступне судове засідання.
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо застосування відносно свідка приводу.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про їх привід, який здійснюється в порядку глав 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У відповідності до ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_2 був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчить наявне у матеріалах судового провадження почтове повідомлення, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Враховуючи, що неявка свідка перешкоджає своєчасному, повному розгляду провадження, суд вважає необхідним піддати приводу через органи національної поліції свідка ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139-142, 327 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 13 липня 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (смт.Муровані Курилівці, вул. Комарова, №8, Зал №1) свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням постанови доручити процесуальному прокурору прокуратури Вінницької області Швецю А.І.
У разі неможливості виконання ухвали суду про привід, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 90155403, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 02.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 152/1643/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: