Ухвала суду № 90154759, 02.07.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/358/20 Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши заяву №22822493 від 09.06.2020 та заяву № 22822493 від 15.06.2020 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

про повернення судового збору

у справі № 927/358/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

юр. адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпро, 49027;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН-СЕРВІС",

вул. Шевченка, 21А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000;

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про солідарне стягнення 226 467,03 грн;

без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2020 у справі № 927/358/20 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН-СЕРВІС» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 226 467,03 грн повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

23.06.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява № 22822493 від 09.06.2020 та заява № 22822493 від 15.06.2020 про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяви про повернення судового збору, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

На теперішній час чинним є Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (зі змінами та доповненнями).

Так, у пункті 5 вказаного Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Як убачається з ухвали суду від 01.06.2020 про повернення позовної заяви, позивачу, крім позовної заяви було повернуто платіжне доручення № BOJ64B2W9V від 24.03.2020.

Згідно з платіжним дорученням № BOJ64B2W9V від 24.03.2020 при поданні позову до Господарського суду Чернігівської області Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» сплачено судовий збір в сумі 3 397,01 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як убачається з отриманої судом виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір в сумі 3 397,01 грн, сплачений Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» згідно з платіжним дорученням № BOJ64B2W9V від 24.03.2020, зараховано до державного бюджету 24.03.2020.

При цьому, відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» платіжне доручення № BOJ64B2W9V від 24.03.2020 не було повторно використано заявником при зверненні до суду з іншою позовною заявою.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що повернення позовної заяви є підставою для повернення сплаченого судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору в сумі 3 397,01 грн, сплаченого платіжним дорученням № BOJ64B2W9V від 24.03.2020.

Стосовно заяви про повернення судового збору від 09.06.2020 № 22822493 суд зазначає наступне:

Заявник, як на підставу для повернення судового збору посилається на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2020 у справі № 927/358/20 та додає примірник платіжного доручення № BOJ68B2FKJ від 18.10.2019 про сплату 3 678,48 грн судового збору.

Судом встановлено, що у справі № 927/358/20 доказом сплати судового збору було платіжне доручення № BOJ64B2W9V від 24.03.2020, а платіжне доручення № BOJ68B2FKJ від 18.10.2019 до позовної заяви не додавалось, посилання на зазначену справу у платіжному дорученні теж відсутні.

Тобто, сплачений АТ КБ «Приватбанк» судовий збір платіжним дорученням № BOJ68B2FKJ від 18.10.2019 у сумі 3 678,48 грн не може розцінюватись судом як надмірно сплачений у справі № 927/358/20.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» № 22822493 від 09.06.2020 про повернення судового збору у сумі 3 678,48 грн як такого, що сплачений у справі № 927/358/20.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» № 22822493 від 09.06.2020 про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням № BOJ68B2FKJ від 18.10.2019 відмовити.

2. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» № 22822493 від 15.06.2020 про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням № BOJ64B2W9V від 24.03.2020 задовольнити.

3. Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570 з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 3397,01грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № BOJ64B2W9V від 24.03.2020.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен