Ухвала суду № 90154730, 01.07.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

01 липня 2020 року Справа № 926/707/20

За позовом Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Яковенко Наталії Михайлівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Регіональне відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

про стягнення заборгованості у сумі 90 938,19 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання В.О. Нікітович

Представники сторін:

Від позивача – Качур В.В., довіреність № 30/19-749 від 25 березня 2020 року;

Від відповідача – не з`явився;

Від третьої особи – Сопко С.П., довіреність № 53 від 28 грудня 2019 року;

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький національний університет ім. Ю. Федьковича звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Яковенко Наталії Михайлівни про стягнення заборгованості у сумі 90 938,19 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2020 року, справу передано судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24 квітня 2020 року відкладено розгляд справи № 926/707/20 у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Чернівецької області на період дії на території України карантину.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12 червня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 червня 2020 року відкладено підготовче засідання 01 липня 2020 року.

Представник відповідача у підготовче засідання 01 липня 2020 року вкотре не з`явився.

Частиною 3 статті 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи № 926/707/20, заслухавши представника позивача та третьої особи, з урахуванням перебування головуючого судді у відпустці, господарський суд дійшов висновку, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 13, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 926/707/20.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 11:00 “26” серпня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

4. Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "01" липня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "01" липня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк