Ухвала суду № 90154538, 01.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" липня 2020 р.Справа № 922/2417/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги ТОВ "КСВ Естейт" (вх. № 14917 від 01.07.2020) на бездіяльність державного виконавця по справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ Естейт" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-Е) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2019 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ ЕСТЕЙТ (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-Е, код ЄДРПОУ 41538147) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243, за реквізитами: код платежу: 24062200, рахунок: 31419611020002; МФО: 899998; код ЄДРПОУ 37999649; банк: Казначейство України (ЕАП); одержувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1183654,78 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ ЕСТЕЙТ (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-Е, код ЄДРПОУ 41538147) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) 17754,82 грн. судового збору.

На виконанні вказаного рішення, 06.11.2020 господарським судом видано відповідні накази.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2019 та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

19.03.2020 Харківською міською радою подано касаційну скаргу на Постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020, у зв`язку з чим матеріали справи № 922/2417 були направлені до вищої інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.06.2020 по справі № 922/2417/19 касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 922/2417/19 скасовано; рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2019 у цій справі залишено без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ Естейт" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, ідентифікаційний код 41538147) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, Майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) 35509,62 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції; доручено видати наказ Господарському суду Харківської області.

01.07.2020 матеріали справи № 922/2417/19 повернуті на адресу господарського суду Харківської області.

01.07.2020 ТОВ "КСВ Естейт" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця (вх. № 14917), в якій просить:

- Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваленко М.А. щодо невчиненням дій щодо реєстрації припинення обтяження майна ТОВ "КСВ Естейт" у зв`язку із закінченням виконавчого провадження № 60580195 та застосувати заходи відповідальності, передбачені чинним законодавством;

- Зобов`язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваленко М.А. вжити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ Естейт" (код ЄДРПОУ: 41538147) арештом, накладеним в рамках виконавчого провадження № 60580195 постановою від 13.11.2019, а саме: арешту на все рухоме та нерухоме майно.

Дослідивши матеріали скарги ТОВ "КСВ Естейт" (вх. № 14917 від 01.07.2020) на бездіяльність державного виконавця, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Суд звертає увагу, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги містяться у статті 170 ГПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Втім, скаржником до скарги на бездіяльність державного виконавця, всупереч ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України не додано опису вкладення про направлення даної скарги на адресу інших учасників справи та державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, скарга "КСВ Естейт" (вх. № 14917 від 01.07.2020) на бездіяльність державного виконавця підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.170, 232-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу "КСВ Естейт" (вх. № 14917 від 01.07.2020) на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 01.07.2020.

Суддя В.В. Суслова