Ухвала суду № 90154483, 30.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1742/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діатом", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу», м.Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Скрипченко Ю.О. (адвокат, ордер КВ №754502 від 26.06.2020 року;

відповідача - Плесюк Н.С. (адвокат, ордер ХВ №000059 від 17.04.2019 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Діатом" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу» про стягнення 4951321,59 грн. збитків, заподіяних забезпеченням позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1742/20 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 30.06.2020 року.

25.06.2020 року відповідач надав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху (вх.№14575). Клопотання обґрунтовано неналежним засвідченням позивачем додатків до позову та незазначенням про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів доказів.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

При відкритті провадження у справі суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.

Позовна заява надійшла до суду прошитою, з копіями доданих до неї документів на 485 аркушах, у місці зшивання на останньому аркуші наклеєно напис "прошито, пронумеровано, скріплено печаткою, згідно з оригіналом 485 арк., директор ТОВ "Діатом", підпис, Солоджук С.М., 01.06.2020". Відповідний напис засвідчено печаткою позивача.

Для формування справи документи були розшиті та сформовані у томи справи у відповідності до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Також, судом встановлено, що у додатках до позову у дужках зазначено щодо знаходження оригіналу кожного документу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху (вх.№14575 від 25.06.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.07.2020 року.

Суддя К.В. Аріт