Ухвала суду № 90154426, 02.07.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2020 Справа № 920/340/20Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/340/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Центр 2007” (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Кириківський, 31, код ЄДРПОУ 33977684)

до відповідача: акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, код ЄДРПОУ 23293513)

про скасування рішення та визнання недійсним акту,

представники сторін:

позивача: адвокат Савочка А.М. (ордер № 1005821 від 10.04.2020);

відповідача: адвокат Лебець О.Ф. (довіреність № 08-31/15-Д/28)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, якій просить суд скасувати рішення комісії філії “Охтирський РЕМ” ПАТ “Сумиобленерго” про донарахування ТОВ “Центр 2007” вартості не облікованої електричної енергії в сумі 605621,48 грн. (з ПДВ), яке оформлене протоколом № 76 від 18.12.2019 на підставі акту про порушення № 001056 від 23.10.2019 та визнати недійсним акт про порушення № 001056 від 23.10.2019.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.04.2020 відкрито провадження у справі № 920/340/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.05.2020.

21.05.2020 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку з тим, що, на думку відповідача, вимога про скасування рішення комісії та визнання недійсним акту про порушення не є належним способом захисту прав та інтересів, установлених законом, оскільки ПРРЕЕ не передбачено можливість оскарження рішення комісії з розгляду актів про порушення. Крім того представник відповідача просить суд врахувати зміну назви та вважати відповідачем у справі АТ “Сумиобленерго”.

Ухвалою суду від 21.05.2020 відкладено підготовче засідання на 09.06.2020.

05.06.2020 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та вважає доводи відповідача викладені у відзиві помилковими стосовно тлумачення діючого законодавства щодо порушень законодавства про електропостачання.

Ухвалою суду від 09.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 14.07.2020 та відкладено підготовче засідання на 02.07.2020.

22.06.2020 представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки відсутні підстави для тверджень про незаконність прийнятого на засіданні комісії з розгляду акту про порушення № 001056 від 23.10.2019 рішення оформленого протоколом № 76 від 18.12.2019, а відтак і відсутні підстави для задоволення необґрунтованих вимог позивача.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/340/20.

2. Призначити справу № 920/340/20 до судового розгляду по суті на 18.08.2020, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко