Ухвала суду № 90154402, 02.07.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"02" липня 2020 р. Справа №910/6319/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Онищук Людмили Миколаївни до Фонду державного майна України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Міністерства юстиції України, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, 3. Городищенської виправної колонії № 96 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року фізична особа-підприємець Онищук Людмила Миколаївна звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Фонду державного майна України, в якому просила зобов`язати відповідача включити нежитлову будівлю "Баня за зоною", загальною площею 167,4 кв.м., що розташована по вул. Рівненська, буд. 80 у с. Городище Рівненського району Рівненської області, яка перебуває на балансі Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" Міністерства юстиції України до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації шляхом викупу та затвердити цей перелік.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що орган приватизації безпідставно ухиляється від прийняття рішення про включення до переліку об`єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу орендованого позивачем майна - нежитлової будівлі "Баня за зоною", загальною площею 167,4 кв.м., що розташована по вул. Рівненська, буд. 80 у с. Городище, Рівненського району, Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 травня 2019 року матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Онищук Людмили Миколаївни до Фонду державного майна України про зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 червня 2019 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Онищук Людмили Миколаївни від 12 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 липня 2019 року. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Міністерство юстиції України та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області .

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Городищенську виправну колонію № 96 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.09.2019 (суддя Політика Н.А.) у справі №910/6319/19 в позові фізичної особи-підприємця Ткачук (Онищук) Людмили Миколаївни до Фонду державного майна України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Міністерства юстиції України, 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях , 3) Городищенської виправної колонії № 96 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області, про зобов`язання вчинити дії, відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №910/6319/19 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ткачук (Онищук) Людмили Миколаївни залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2019 у справі №910/6319/19 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.06.2020 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Ткачук (Онищук) Людмили Миколаївни задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 і рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2019 у справі № 910/6319/19 скасовано, постановлено справу передати на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.07. 2020 року справу № 910/6319/19 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження.

Розглянувши матеріали справи № 910/6319/19, суд дійшов висновку, що розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6319/19 до свого провадження.

2.Справу №910/6319/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "28" липня 2020 р. на 14:00 год.

4. Зсідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26а, зал судових засідань №10.

5. Запропонувати учасникам справи у строк до 27.07.2020 року надати письмові пояснення з урахуванням вказівок постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2020 року у цій справі.

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 27.07.2020 року.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 27.07.2020 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

10. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

14. Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 02.07.2020 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.