Ухвала суду № 90154396, 02.07.2020, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/312/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Агро" про заміну сторони (стягувача)

у межах справи, яка розглянута за заявою Фермерського господарства "П`ятигірське" про видачу судового наказу за вимогою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про стягнення 195 000 грн. 00 коп. заборгованості, у зв`язку з невиконанням боржником умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 05-ФГ-200228/1 від 28 лютого 2020 року.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Фермерського господарства "П`ятигірське" про розгляд справи за правилами наказного провадження та видачу судового наказу за вимогою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про стягнення 195 000 грн. 00 коп. заборгованості, у зв`язку з невиконанням боржником умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 05-ФГ-200228/1 від 28 лютого 2020 року.

06 квітня 2020 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на користь Фермерського господарства "П`ятигірське" 195 000 грн. 00 коп. заборгованості відповідно до договору оренди сільськогогосподарської техніки з екіпажем № 05-ФГ-200228/1 від 28 лютого 2020 року та суму судових витрат у розмірі 210 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із внесеними до неї змінами), постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, у зв`язку з чим до ГПК України внесені зміни щодо продовження процесуальних строків.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відтак, судовий наказ №918/312/20 від 06.04.2020 р. не набрав законної сили.

24 червня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Агро" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у справі № 918/312/20, в якій товариство просить замінити позивача (стягувача) у справі - ФГ "П`ятигірське" на його правонаступника - ТОВ "Зернотрейд Агро" у зв`язку із укладенням 27.04.2020 р. між ФГ "П`ятигірське" та ТОВ "Зернотрейд Агро" договору № 27-04/2020/4 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого новим кредитором є заявник - ТОВ "Зернотрейд Агро", до якого переходять всі права, належні ФГ "П`ятигірське".

Розглянувши подану заяву, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

06.04.2020 р. Господарським судом Рівненської області у справі № 918/312/20 видано судовий наказ про стягнення з ДП "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на користь ФГ "П`ятигірське" 195 000 грн. 00 коп. заборгованості, у зв`язку з невиконанням боржником умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 05-ФГ-200228/1 від 28 лютого 2020 року та 210,20 грн судового збору.

27.04.2020 р. між ФГ "П`ятигірське" та ТОВ "Зернотрейд Агро" укладено договір № 27-04/2020/4 про відступлення права вимоги за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №05-ФГ-200228/1 від 28.02.2020 р.

Відповідно до п. 1.1. цього договору ФГ "П`ятигірське" (первісний кредитор) за винагороду відступає, а ТОВ "Зернотрейд Агро" (новий кредитор) приймає на себе право вимоги до ДП "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" грошового зобов`язання у розмірі 195 210 грн. 00 коп., з яких: 195 000 грн. 00 коп. основна заборгованість, що виникла за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №05-ФГ-200228/1 від 28.02.2020 р. та 210,00 грн. судового збору, що підтверджується судовим наказом Господарського суду Рівненської області від 06.04.2020 у справі № 918/312/20. Отже, новий кредитор стає правонаступником первісного кредитора у справі № 918/312/20 з усіма наявними правами та обов`язками, як заявника по справі, керуючись ст.52 ГПК України.

Право вимоги переходить до нового кредитора у момент (день) підписання цього договору (п. 1.2. договору).

Згідно з п. 1.3. договору на дату укладення цього договору первісний кредитор передає новому кредитору всі документи, що підтверджують право вимоги, які наведені у додатку № 1 до цього договору.

Умовами п. 2.2. договору передбачено, що підписанням цього договору первісний кредитор підтверджує отримання суми винагороди у повному обсязі та повідомляє про відсутність будь- яких претензій майнового на немайнового характеру до нового кредитора.

Пунктом 4.1. договору визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Судом установлено, що договір підписано та скріплено печатками обох сторін.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

З огляду на те, що виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", які регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Приписами ст. 52 ГПК України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї з сторін її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 27.04.2020 р. № 27-04/2020/4 право вимоги, що належало ФГ "П`ятигірське", перейшло до ТОВ "Зернотрейд Агро", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Зернотрейд Агро" про заміну сторони її правонаступником та здійснити заміну заявника (стягувача) з ФГ "П`ятигірське" на ТОВ "Зернотрейд Агро".

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Агро" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у судовому наказі № 918/312/20 від 06.04.2020 р., а саме: заявника (стягувача) - Фермерське господарство "П`ятигірське" (35764, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. П`ятигори, ідентифікаційний код 24170468) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Агро" (23213, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Мізяківські Хутори, вул. Центральна, 1-А, ідентифікаційний код 39995667).

Згідно із ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.07.2020 р. та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.