Ухвала суду № 90154153, 02.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2020 Справа № 914/1604/20

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інженерної взаємодії в авіації»

про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інженерної взаємодії в авіації» (04116, м.Київ, вул.Богдана Гаврилишина, 11/39; ідент.код 34484981),

до Відповідача: Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (79040, м.Львів, вул. Авіаційна, 3б; ідент.код 07684556)

про: визнання незаконними (та скасування) Рішень.

і встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія інженерної взаємодії в авіації» подано Позовну заяву з вимогою визнати незаконними (та скасувати) Рішення Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (Відповідач):

-щодо відхилення тендерної пропозиції Позивача (Рішення від 04.06.2020);

-щодо визнання переможцем торгів Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (Рішення від 12.06.2020).

Також Позивачем подано Заяву про зобов`язання позову, до якої додано незасвідчену світлокопію Платіжного доручення №2736 від 18.06.2020 (про сплату судового збору за Заявою у сумі 1051,00грн), яке, згідно з нормою ч.2 ст.91 ГПК України, не є жодним доказом.

Отже, Позивачем не виконано вимог ч.5 ст.139 ГПК України стосовно обов`язкового подання (із Заявою про забезпечення позову) допустимого доказу сплати судового збору.

Крім цього важливо, що Позивачем надано таке ж Платіжне доручення №2736 від 18.06.2020 і у справі №914/1493/20, яка перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області, що унеможливлює прийняття вказаного платіжного документу (як доказу) у даній справі.

Згідно з нормою ч.7 ст.140 ГПК України, факт порушення Позивачем вимог ст.139 ГПК України є безумовною підставою для повернення Заяви про забезпечення позову.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91 (ч.2), 139 (ч.5), 140 (ч.7), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія інженерної взаємодії в авіації» Заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Заява про забезпечення позову з долученими документами на 7 арк.

Суддя Стороженко О.Ф.