Ухвала суду № 90154136, 02.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2020 Справа№ 914/1570/20

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош» (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung ) м. Гьорлінген

у справі №914/1570/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош» (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung ) м. Гьорлінген

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНЛАЙС», м.Львів

про захист прав інтелектуальної власності

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош» (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung), звернулось до Господарського суду Львівської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНЛАЙС" про захист прав інтелектуальної власності, а саме:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕНЛАЙС" (ЄДРПОУ: 43149402) використовувати знак для товарів і послуг «BOSCH» за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №1544;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕНЛАЙС" (ЄДРПОУ: 43149402) імпорт та продаж товарів із нанесеним знаком для товарів і послуг «BOSCH» - вказаних у митних деклараціях: тип ІМ 40 ДЕ №: UА209170/2020/038936 від 11.06.2020, тип ІМ 40 ДЕ №: UА209170/2020/040590 від 17.06.2020, тип ІМ 40 ДЕ №: UА209170/2020/041786 від 22.06.2020, тип IМ 40 ДЕ №: UА209170/2020/042619 від 24.06.2020.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош» (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung) посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕНЛАЙС» майнових прав інтелектуальної власності позивача шляхом ввезення на митну територію України товару із нанесеним позначенням «BOSCH» без отримання права на це від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош» (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung ).

30.06.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош» (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung ) одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи щодо його забезпечення, а саме:

- зупинити митне оформлення товарів та заборонити Галицькій митниці Дежмитслужби здійснювати митне оформлення товарів, що містять об`єкт інтелектуальної власності - знак для товарів і послуг «BOSCH», отримувачем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНЛАЙС» (ЄДРПОУ:43149402) та вказаних у митних деклараціях: тип ІМ 40 ДЕ №: UА209170/2020/038936 від 11.06.2020, тип ІМ 40 ДЕ №: UА209170/2020/040590 від 17.06.2020, тип ІМ 40 ДЕ №: UА209170/2020/041786 від 22.06.2020, тип IМ 40 ДЕ №: UА209170/2020/042619 від 24.06.2020.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову заявник зазначає, що є правовласником торговельної марки «BOSCH». Торговельна марка зареєстрована у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг за номером №1544, зокрема, для товарів 7,9,11,12 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг.

У вересні 2019 року Державна фіскальна служба України внесла торговельну марку «BOSCH» у Митний реєстр об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону - у вказаному Реєстрі торговельну марку зареєстровано під №4126.

Під торговельною маркою «BOSCH», що належить позивачу, виробляється побутова техніка, імпорт побутової техніки «BOSCH» в Україну здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «БСХ ПОБУТОВА ТЕХНІКА" (Офіційний Імпортер).

Крім того, заявник посилається на те, що згідно з листів митниці від 12.06.2020 №7.4-1/18/13/15652, від 18.06.2020 №7.4-1/18/13/16025, від 23.06.2020 №7.4-1/18/13/16369, від 25.06.2020 №7.4-1/18/13/16656 стало відомо про намагання відповідача ввезти на митну територію побутову техніку, яка містить знаки для товару, права на які належать позивачу. Останній вважає, що пропуск товару на митну територію України з метою його подальшого митного оформлення в режимі вільного обігу в зоні діяльності Галицької митниці Держмитслужби не виключає ризик розпорядження Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕНЛАЙС" контрафактним товаром. При цьому, невжиття заходів забезпечення позову призведе до неможливості захисту порушених прав інтелектуальної власності позивача на знак для товарів та послуг в разі задоволення судом позовних вимог.

Відповідно до ч.ч.1 та 6 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

При вирішенні питання про забезпечення позову, господарський суд виходить з наступного.

Статтею 136 ГПК України, передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно, п.п.1,4 ч.1 ст.137 ГПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 9, 10 ст. 399 Митного кодексу України, у разі якщо під час проведення митного контролю митний орган на підставі даних митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, виявляє товари, що підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності, їх митне оформлення призупиняється, а товари підлягають розміщенню на складі цього органу. За зверненням декларанта митним органом може бути надано дозвіл на зберігання товарів, митне оформлення яких призупинено, без їх розміщення на складі митного органу. При цьому зберігання товарів, митне оформлення яких призупинено, без їх розміщення на складі митного органу здійснюється за рахунок власника таких товарів. У разі отримання митним органом інформації від правовласника про наявність ознак порушення його прав інтелектуальної власності розміщення і зберігання товарів, митне оформлення яких призупинено, на складі митного органу є обов`язковим. Рішення про призупинення митного оформлення товарів на строк до 10 робочих днів і в разі необхідності продовження цього строку не більш як на 10 робочих днів приймає керівник митного органу або його заступник. У разі якщо протягом строків, зазначених у частині другій цієї статті, правовласник подасть митному органу, що призупинив митне оформлення товарів, ухвалу суду про забезпечення позову щодо заборони вчинення певних дій у справі про порушення прав інтелектуальної власності або інше рішення з цього питання, винесене (прийняте) іншими уповноваженими державними органами, митний орган продовжує призупинення митного оформлення товарів на строк, встановлений цими органами. У разі якщо протягом строків, зазначених у частині другій цієї статті, до митного органу, що призупинив митне оформлення товарів, не буде подано ухвалу суду про заборону вчинення певних дій у справі про порушення прав інтелектуальної власності або відповідне рішення іншого уповноваженого державного органу, то за відсутності ознак порушення митних правил товари, щодо яких було прийнято рішення про призупинення митного оформлення, підлягають митному оформленню в установленому порядку. У такому разі відшкодування декларанту та іншим особам витрат та збитків, спричинених призупиненням митного оформлення, здійснюється за рахунок правовласника.

Як вбачається з вищенаведеного, призупинення митного оформлення товарів, щодо яких виявлено ознаки порушення прав інтелектуальної власності при митному оформленні, має обмежені законом строки.

Відповідно до ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження – не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Інститут забезпечення позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в господарському процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення прийнятого в господарській справі.

Наведені у позовній заяві та заяві про забезпечення позову обставини свідчать про достатню обґрунтованість припущення, що у випадку невжиття даного заходу забезпечення позову та за відсутності постановленої судом ухвали про заборону митниці здійснювати митне оформлення товару відповідача, в діях якого за змістом названих вище листів Галицької митниці Держмитслужби наявні ознаки порушення прав інтелектуальної власності позивача, зможе провести митне оформлення товару з ознаками контрафактності та використати його в господарській діяльності, чим унеможливиться ефективний захист прав позивача та реальне виконання можливого рішення суду.

Отже, забезпечення позову безпосередньо пов`язане із позовними вимогами, а невжиття даного заходу забезпечення позову у випадку задоволення позову ускладнить поновлення прав заявника, відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош» (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung) про забезпечення позову в порядку ст.ст.136,137 ГПК України, підлягає задоволенню.

Крім того, позивач у якості зустрічного забезпечення пропонує грошову суму у розмірі 10000 грн, яку він має намір внести на депозитний рахунок суду на виконання вимог ухвали суду.

Частинами 1 та 4 ст.141 ГПК України, встановлено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

З огляду на те, що на теперішній час у суду відсутня інформація з приводу можливих збитків відповідача та їх розміру, правові передумови для зустрічного забезпечення наразі не вбачаються. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНЛАЙС» не позбавлене права подати до суду відповідне клопотання, яке підлягає розгляду протягом строків, встановлених ст.141 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 141, 144, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 399 Митного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення позову задоволити.

2. Вжити заходів до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош» (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung ); Місцезнаходження: вул. Роберт-Бош-Плац 1, 70839, м. Гьорлінген, ФРН (Robert Bosch Platz 1, 70839 Gerlingen, Germany); компанія за законодавством ФРН; Реєстраційний номер юридичної особи в комерційному реєстрі Окружного суду м. Штутгарт: НRВ14000 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНЛАЙС» (79052, місто Львів, вулиця Княгині Ольги, будинок 5"3) про захист прав інтелектуальної власності шляхом:

- заборони Галицькій митниці Дежмитслужби здійснювати митне оформлення товарів, що містять об`єкт інтелектуальної власності - знак для товарів і послуг «BOSCH», отримувачем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНЛАЙС» (ЄДРПОУ:43149402) та вказаних у митних деклараціях: тип ІМ 40 ДЕ №: UА209170/2020/038936 від 11.06.2020, тип ІМ 40 ДЕ №: UА209170/2020/040590 від 17.06.2020, тип ІМ 40 ДЕ №: UА209170/2020/041786 від 22.06.2020, тип IМ 40 ДЕ №: UА209170/2020/042619 від 24.06.2020 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош» (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung); Місцезнаходження: вул. Роберт-Бош-Плац 1, 70839, м. Гьорлінген, ФРН (Robert Bosch Platz 1, 70839 Gerlingen, Germany); компанія за законодавством ФРН; Реєстраційний номер юридичної особи в комерційному реєстрі Окружного суду м. Штутгарт: НRВ14000.

Боржниками за даною ухвалою є:

- Галицька митниця Держмитслужби (ЄДРПОУ:43348711; місцезнаходження: 79000, м. Львів, вулиця Костюшка, 1);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНЛАЙС» ((79052, місто Львів, вулиця Княгині Ольги, будинок 5"3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 02.07.2023.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом за вмотивованим клопотанням учасника справи в порядку, передбаченому ст.145 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Мороз