Ухвала суду № 90154062, 01.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 914/987/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Світпапір”, м. Нововолинськ, Волинська область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Ірокс”, м. Львів,

предмет спору: стягнення 80 216,00 грн.,

підстава позову: заподіяння майнової шкоди,

за участю представників:

позивача: Лук`янчук Олексій Анастасійович – керівник ТОВ “Світпапір”,

відповідача: не з`явився,

встановив:

23.04.2020 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Світпапір” до Приватного акціонерного товариства “Ірокс” про стягнення 80 216,00 грн. майнової шкоди.

Ухвалою суду від 27.04.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 27.05.2020 року.

Судове засідання 27.05.2020 року не відбулося за станом здоров`я судді. У період 28.05.2020 року - 11.06.2020 року суддя перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 12.06.2020 судове засідання у справі призначено на 18.06.2020 року.

У судове засідання 18.06.2020 року з`явився представник позивача. Від відповідача 18.06.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день після закінчення карантину. Судом відкладено розгляд справи на 01.07.2020 року.

18.06.2020 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог з доказами її надіслання іншій стороні.

У судове засідання 01.07.2020 року з`явився представник позивача. Відповідач явку представника повторно не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з впровадженням карантину.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. А відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог після початку першого судового засідання в даній справі. Проте, відповідно до п. 4 прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно, позивач вправі подати заяву, передбачену ст. 46 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу на суть поданої заяви. Так, позивач стверджує, що від моменту заподіяння майнової шкоди 16 березня 2020 року на день розгляду справи 18 червня 2020 року представниками позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Світпапір» було здійснено 5 (п`ять) робочих відряджень по даній справі до міста Львів службовим автомобілем позивача Тойота державний номер НОМЕР_1 , який належить позивачу на правах лізингу. За вказаний період понесено витрати в розмірі 1708,45 грн. вартості палива, 2361,50 грн. витрат на відрядження, 105,60 грн. поштових витрат. Відповідно, позивач просить стягнути з відповідача суму додаткових витрат в розмірі 4 175,55 грн. та суму майнової шкоди в розмірі 82 210,880 грн.

Суд звертає увагу, що відповідно до позовної заяви предметом спору є стягнення 80 216,00 грн. майнової шкоди. Суд зазначає, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Як вбачається із заяви позивача, така спрямована фактично на зміну предмету позову, а не лише на збільшення розміру позовних вимог, оскільки позивачем заявлено додаткові понесені ним витрати.

Суд також зазначає, що судовий збір за позов майнового характеру з ціною позову 86 386,35 грн. становить мінімальний розмір судового збору (2 102,00 грн.), який сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, відповідно, підстав доплачувати судовий збір у позивача немає.

Відтак, розглянувши заяву на відповідність її вимогам ст. 46 ГПК України, суд зазначає, що така є заявою про зміну предмету позову, а не збільшенням позовних вимог. Водночас вимоги ст. 46 ГПК України щодо подання як заяви про збільшення позовних вимог, так і заяви про зміну предмету позову, є аналогічними і такі дотримані позивачем при поданні заяви. Відтак, у суду відсутні підстави не приймати подану заяву до провадження.

З метою з`ясування позицій сторін щодо предмета спору, суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для надання пояснень (відзиву) щодо предмета спору з урахуванням поданої позивачем і прийнятої судом заяви. Наведене є підставою для відкладення судового засідання в даній справі.

Керуючись ст. ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Світпапір” від 18.06.2020 року як заяву про зміну предмета позову.

2. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням прийнятої заяви про зміну предмета позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.