Ухвала суду № 90153993, 02.07.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 липня 2020 рокуСправа № 912/1906/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства "Добробут" (27504, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 67, код ЄДРПОУ 32412695) про скасування судового наказу від 12.06.2020 № 912/1906/20, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 78, код ЄДРПОУ 42132581) від 10.06.2020 № 805/07 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Добробут" (27504, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 67, код ЄДРПОУ 32412695) заборгованості у розмірі 122 450,36 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із заявою від 10.06.2020 № 805/07 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Добробут" 121 143,30 грн боргу за електричну енергію, 903,41 грн 3% річних, 403,65 грн інфляційних втрат та 210,20 грн судових витрат, за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 31.01.2019 № 756.

12.06.2020 господарським судом видано судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства "Добробут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" 121 143,30 грн боргу за електричну енергію, 903,41 грн 3% річних, 403,65 грн інфляційних втрат та 210,20 грн судових витрат.

Копії судового наказу та заяви про його видачу було отримано Комунальним підприємством "Добробут" 22.06.2020, що підтверджується самим боржником та поштовим повідомленням № 2502204750192.

01.07.2020 до Господарського суду Кіровоградської області від Комунального підприємства "Добробут" надійшла заява від 30.06.2020 № 38 про скасування судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення пункту п`ятого частини третьої статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява Комунального підприємства "Добробут" подана повноважною особою з дотриманням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість заявленої до стягнення суми.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі на суму 105,10 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.1753016878.1 від 30.06.2020.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ від 12.06.2020 № 912/1906/20 має бути скасовано.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити таке.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 156, 157, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 12.06.2020 № 912/1906/19 про стягнення з Комунального підприємства "Добробут" (27504, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 67, код ЄДРПОУ 32412695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 78, код ЄДРПОУ 42132581) 121 143,30 грн боргу за електричну енергію, 903,41 грн 3% річних, 403,65 грн інфляційних втрат та 210,20 грн судових витрат.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", що воно має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити Комунальному підприємству "Добробут" (27504, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 67); Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 78).

Ухвалу підписано 02.07.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко