Ухвала суду № 90153926, 02.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/5431/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”,

Асоціації фермерів “Агрокомплекс”

про стягнення заборгованості

Головуючий суддя Ейвазова А.Р.

Судді: Саванчук С.О.

Ярема В.А.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження від 10.03.2015 №56-АР. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ейвазова А.Р., судді Саванчук С.О. та Черногуз А.Ф (т.2 а.с. 1).

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.04.2015 у даній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” (далі – ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс”) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” (далі – ТОВ “ПК Трейдсервісгруп”), Асоціації фермерів “Агрокомплекс” (далі – АФ “Агрокомплекс”) задоволено частково (т.2 а.с. 119-132).

Відповідно до рішення суду з АФ “Агрокомплекс” на користь ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” стягнуто 33507,45грн втрат від інфляції, 4370,51грн процентів, 26406,28грн пені, 1285,68грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором, 309,35грн в рахунок часткового відшкодування витрат на оплату послуг адвоката.

21.05.2015 на виконання відповідного рішення у вказаній частині видано наказ (т.2 а.с. 134).

15.06.2020 до Господарського суду Київської області від ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” надійшла скарга №13-1/06 від 13.06.2020 на бездіяльність Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі – Новомосковсьий МР ВДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро), орган ДВС) у виконавчому провадженні №49032342 щодо виконання рішення у даній справі на підставі виданого наказу (т.4 а.с. 1-24).

Відповідна скарга 16.06.2020 передана для розгляду раніше визначеному складу суду: головуючий суддя – Ейвазова А.Р.; судді – Саванчук С.О. та Черногуз А.Ф.

Згідно розпорядження від 16.06.2020 №41-АР та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020, у зв`язку з перебуванням судді Черногуза А.Ф. у відпустці, проведено заміну у складі колегії суддів, що здійснює розгляд відповідної справи: суддю Черногуза А.Ф. замінено суддею Яремою В.А (т.4 а.с. 25-26).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2020 вказану скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя – Ейвазова А.Р.; судді – Саванчук С.О. та Ярема В.А.; розгляд скарги призначено на 24.06.2020 (т.4 а.с. 39-41).

Ухвалою від 24.06.2020 скаргу ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” від 13.06.2020 №13-1/06 на бездіяльність Новомосковського МР ВДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №49032342 щодо виконання рішення у даній справі задоволено (т.4 а.с. 65-72).

01.07.2020 від ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” надійшла заява №30-2/06 від 30.06.2020 про покладення на Новомосковсьий МР ВДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Так, заявник просить суд стягнути з органу ДВС судові витрати, що понесені ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” на правничу допомогу в розмірі 4300,00 грн.

В силу ст.344 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне розглянути подану заяву в судовому засіданні, про дату, час і місце якого повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120-121, 234-235, 244, 344 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” про покладення на Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11:40 10.07.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

2. Копію ухвалу направити боржнику, стягувачу та в Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Суддя С.О. Саванчук

Суддя В.А. Ярема