Ухвала суду № 90153908, 01.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1852/20

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Агаріс Міко Україна” (47150, Тернопільська обл., Шумський район, с. Вілія, вул. Лісова, 1-А) До Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко Фанжи” (09351, Київська обл., Володарський район, с. Рачки, вул. Квітнева, 53)Про стягнення 106039,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агаріс Міко Україна” (далі – позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом від 23.06.2020, заявивши вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко Фанжи” (далі – відповідач) 106039,31 грн, з яких 100037,60 боргу з оплати агропромислових товарів, 4438,83 грн пені, 762,58 грн 3% річних та 800,30 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки від 19.09.2018 №367/18 (поставка за видатковими накладними від 19.03.2020 №1703 та №1704).

У поданому позові вказується, що позивач поставив, а відповідач прийняв товари, загальною вартістю 109867,80 грн, видаткові накладні не підписав та не передав постачальнику, отримані товари оплатив частково в сумі 9830,20 грн, заборгувавши 100037,60 грн. Несплата вказаного боргу зумовила звернення позивача до суду з цим позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

У п.5 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; і встановлено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, обов`язок позивача подати докази разом з поданням позовної заяви встановлений у ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач лише частково оплатив поставлені йому товари, перерахувавши 9830,20 грн. Проте позивач не вказує на докази, якими доводяться обставини проведення відповідачем часткової оплати, та не приєднує такі докази до позовної заяви, як-то копії банківських виписок з рахунків позивача за спірний період з інформацією про перерахування відповідачем грошових коштів позивачу за договором поставки від 19.09.2018 №367/18, довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивач з інформацією про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем позивачу за описаним вище договором.

Крім того, позивач не визначив дату проведення часткової оплати, що також впливає на обґрунтованість і правильність розрахунку ціни позову в цілому, та можливість належної його перевірки зі сторони суду.

Також позовна заява від 23.06.2020 не відповідає вимогами п.7, 8, 9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, адже позивач не зазначив відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не навів переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не повідомив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не провів попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1 документів, які підтверджують часткову оплати товару відповідачем (наприклад: копії банківських виписок з рахунків позивача за спірний період з інформацією про перерахування відповідачем грошових коштів позивачу за договором поставки від 19.09.2018 3367/18, довідки з банківських установ, в яких відкриті банківські рахунки позивача з інформацією про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем позивачу за цим договором);

3.2 письмових пояснень до позовної заяви із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів, якщо такі здійснювалися чи про те, що вказані заходи не вживалися;

3.3 письмових пояснень із зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3.4 попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

3.5 доказів направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2020 №911/1852/20.

4. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова