
Справа № 349/892/20
Провадження № 2/349/356/20
У Х В А Л А
02 липня 2020 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень. Із позовної заяви вбачається, що вона подана без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України .
Із позовної заяви вбачається , що вона подана без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України .
Відповідно до вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає обставини , якими обґрунтовує свої вимоги; зазначає докази, що підтверджують вказані обставини.
Крім цього в ч. 6 ст. 175 ЦПК України зазначено , що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Так, згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Однак, всупереч вищезазначеним вимогам цивільного процесуального закону України, в позовній заяві не викладені обставини , якими позивач обґрунтовує свою вимогу про стягнення аліментів на дитину в розмірі 3 000 гривень.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
З наведеної норми законодавства вбачається, що право на стягнення аліментів на утримання дитини має той з батьків, з яким проживає дитина .
Проте, на обґрунтування доводів позову позивачем до позовної заяви не додано довідку сільської ради на підтвердження обставин , що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із нею .
Крім цього, згідно ч.ч. 4, 5 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак в порушення вимог ч.ч. 4,5 ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви документи : паспорт відповідача , картка фізичної особи – платника податків відповідача, належним чином не засвідчені.
Згідно частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID19), визначений ст. 185 ЦПК України строк щодо усунення недоліків позовної заяви продовжуються на строк дії такого карантину
З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів , який продовжується на строк дії карантину для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.185, п.3 Прикінцевих положень ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину залишити без руху.
Спосіб усунення недоліків: подання до суду позовної заяви в новій редакції із викладенням обставин, якими позивач обгрунтовує вимогу про стягнення аліментів в розмірі 3 000 гривень, довідки сільської ради про місце проживання позивача та дитини та належним чином засвідчити копії документів, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Строк для усунення недоліків визначити десять днів з дня вручення копії ухвали, який згідно п.3 Прикінцевих положень ЦПК України продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г.Могила
Судове рішення № 90153841, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/892/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: