Ухвала суду № 90153190, 02.07.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1734/19

Провадження № 2/935/140/20

У Х В А Л А

02 липня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Сьомак Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в залі суду м.Коростишів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у праві спільної власності на житловий будинок , -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про виділ в натурі частки у праві спільної власності на житловий будинок.

07.11.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримала, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та представник відповідача в підготовчому засіданні позов не визнали. Представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів та про призначення судово будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача щодо задоволення вказаних клопотаннь заперечила.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

У підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача та її представника, приходить до висновку про відсутність підстав для проведення повторної експертизи та витребування документів, тому в задоволенні клопотання слід відмовити, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово будівельної-технічної експертизи та витребування дококазів за безпідставністю.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у праві спільної власності на житловий будинок .

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 13.07.2020 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний