Ухвала суду № 90153107, 01.06.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2403/19

2-н/296/93/20

УХВАЛА

про виправлення описки

"01" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства “Житомирводоканал” Житомирської міської ради про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року суддею Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївським О.П. було видано судовий наказ №296/2403/19 2-н/296/93/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Житомирводоканал” Житомирської міської ради заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3 027 (три тисячі двадцять сім) грн. 47 коп. і витрати по сплаті судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто два) грн. 10 коп.

Оглянувши матеріали справи, суддя встановив, що при складанні вказаного судового рішення суддею помилково прописом записано розмір заборгованості ОСОБА_1 – 3 027 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 47 коп.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У судовому наказі Корольовського районного суду м. Житомира №296/2403/19 2-н/296/93/20 від 02 січня 2020 року виправити описку допущену в написанні прописом розміру заборгованості ОСОБА_1 і читати суму записану прописом не «… 3 027 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 47 коп. …», а «… 3 027 (три тисячі двадцять сім) грн. 47 коп. …».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. П. Сингаївський