Вирок № 90152639, 01.07.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10022/19

Категорія 254

1-кп/295/928/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

секретаря судового засідання Савченко Т.В.,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Никончука В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019060020001300 про обвинуваченняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської обл., Хорошівсього р-ну, смт. Іршанськ, громадянина України, освіта середня, офіційно не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: ІНФОРМАЦІЯ_2 року Володарськ-Волинським районним судом Житомирської обл., за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством час 25 березня 2019 року, ОСОБА_1 , який відбував покарання в ДУ "Житомирська ВК (№ 4)", що за адресою м. Житомир, пр. Незалежності 172, перебуваючи на майданчику житлової зони установи, неподалік церкви, на землі, виявив паперовий згорток з газетного паперу, всередині якого знаходилось три паперових згортки, в яких знаходилась порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору.

Розуміючи, що у вказаних згортках знаходиться психотропна речовина амфетамін, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , поклав вказані паперові згортки з психотропною речовиною до одягненої на ньому синьої жилетки, та таким чином незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін, без мети збуту, переносивши вказану речовину територією ДУ «ЖВК №4»

Так, 25.03.2019 о 14 годині, поблизу будівлі церкви, що території ДУ «ЖВК №4», за адресою пр. Незалежності 172 в м. Житомирі працівниками пенітенціарної служби у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з газетного паперу, всередині якого знаходилось три паперових згортки з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, що є відповідно психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а саме амфетаміном загальною масою 0,93175 г., які ОСОБА_1 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Висловив щире каяття у скоєному та показав, що три паперових згортки з амфітамінами 25.03.19 року переносив територією ДУ "Житомирська ВК (№ 4)", які було у нього вилучено о 14 годині цього ж дня.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд, враховує матеріали досудової доповіді філії Хорошівського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, відповідно до якої обвинувачений має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства.

При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та особу винного, який раніше судимий, на обліках у наркологічному диспансері та лікаря-психіатора не перебуває, має молодий вік, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, компроментуючих матеріалів до Іршанської селищної ради згідно їх довідки характеристики від 06.05.2020 року на ОСОБА_1 не надходило.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. Саме даний вид покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_1

Шкода (матеріальна), спричинена вказаним кримінальним проступком відсутня.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта складають 1570 грн. 10 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно положень ст. 100 КПК України

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні для проведення Житомирським НДЕКЦ судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на суму 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 коп. (експертиза матеріалів речовин і виробів, одержувач Житомирський НДЕКЦ МВС України, МФО - 899998, код ЗКПО - 38035726, код класифікатор доходів - 24060300, рахунок - 31111115006002)

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме: канабіс масою 0,6 грама та амфетамін - 0,80190 грама, 0,059777 грама, 0,07008 грама, що зберігається у камері зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: А. П. Болейко