Ухвала суду № 90152428, 02.07.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2685/13-ц

6/215/92/20

УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_1 , первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вище зазначена заява.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України).

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, ст.13 ЦПК України.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні (ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України), з наданням строку для усунення недоліків.

Так ч.2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У даному випадку заявником надано суду неповну копію договору №GL2N79278МП від 05.03.2012, а саме без додатків.

З огляду на викладене, зазначена заява про заміну стягувача підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України. Заявнику слід надати строк для усунення виявлених недоліків шляхом надіслання на адресу суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження з підписом уповноваженої особи та копії додатків до договору №GL2N79278МП від 05.03.2012.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 95, 175, 177 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Попередити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що у випадку не усунення недоліків заява буде вважатись не поданою і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: