
Справа № 186/784/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 липня 2020 року м.Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Янжули С.А.,
при секретарі - Лиман Н.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ :
17 червня 2020 року позивач -Першотравенська міська рада Дніпропетровської області звернувся до Першотравенського міського суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.
В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання в її відсутність та про витребування доказів по справі, а саме: від приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки має намір оскаржити рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про відмову в наданні їй додаткового строку для прийняття спадщини в апеляційну інстанцію.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву позивача про витребування доказів задовільнити.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Клопотання про витребування від приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,353 ЦПК України, - суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про витребування доказів по справі - задовільнити.
Витребувати від:
- Приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо спадкодавця приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А.Янжула.
Судове рішення № 90152101, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 02.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/784/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: