Ухвала суду № 90152019, 22.06.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/6236/14

Провадження № 6/183/106/20

У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання – Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи – Аціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони позивача та стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 23 січня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 183/6236/14 за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , постановлено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 999-00044967/1 від 29 квітня 2013 року у розмірі 23 125,12 грн., а також судових витрат у сумі 243,60 грн. 26 жовтня 2015 року стягувачеві було видно виконавчий лист.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло право грошової вимоги відносно боржників АТ «Імексбанк» у тому числі і за кредитним договором № 999-00044967/1 від 29 квітня 2013 року.

У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, заявник просив суд:

-здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 183/6236/14 відносно позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279);

-замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 183/6236/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 999-00044967/1 від 29 квітня 2013 року в сумі 23 125,12 грн., а також судових витрат у сумі 243,60 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року, ухваленим заочно, позов публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00044967/1 від 29 квітня 2013 року у розмірі 23 125,12 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 13 040,60 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 1 924,52 грн., заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку у розмірі 2 760,00 грн. та штрафу у розмірі 5 400,00 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього на суму 23 368,72 грн. (двадцять три тисячі триста шістдесят вісім гривень 72 копійки) (а.с. 49-51).

Зазначене рішення суду набрало законної сили та на його виконання, а саме 26 жовтня 2015 року, виготовлений виконавчий лист, якийнаправлено на адресу стягувача.

Судом установлено, що між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги № 126 від 31 березня 2020 року, відповідно до якого та згідно з витягом з реєстру договорів та боржників, що є додатком № 1 до договору, право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором № 999-00044967/1 від 29 квітня 2013 року, укладеного з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (а.с. 63, 64-65).

Статтею 18 ЦПК України установлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд цивільної справи № 183/6236/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на теперішній час завершений, на виконання рішення суду виготовлені та видачі виконавчі листи, суд не вбачає підстав для застосування ст. 55 ЦПК України в частині здійснення процесуального правонаступництва стосовно позивача у зазначеній цивільній справі, а тому у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у цій частині належить відмовити.

Разом з тим, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява у цій частині підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи – Аціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони позивача та стягувача– задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року у цивільній справі № 183/6236/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504, місцезнаходження за адресою: 65039, Одеська область, м. Одеса, пр.-т.Гагаріна, 12А) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 61183, Харківська область, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228Б).

У задоволенні іншої частини вимог – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 22 червня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна