Ухвала суду № 90151770, 02.07.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4802/19

Провадження № 2/204/138/20

УХВАЛА

іменем України

02 липня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши заяви відповідача ОСОБА_1 про повернення судових витрат та заяву про компенсацію його витрат пов`язаних з розглядом справи у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2020 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку тим, що її подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Частиною 5 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу (ч.6 ст. 142 ЦПК України).

Згідно ч.9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Під час розгляду даної справи відповідач подавав до суду заяви про повернення судових витрат у справі, а також 26 червня 2020 року відповідач додатково подав до суду заяву про компенсацію його витрат пов`язаних з розглядом справи внаслідок необґрунтованих дій заявника позову.

Вирішуючи заяви відповідача про повернення судових витрат у справі та заяву про компенсацію його витрат пов`язаних з розглядом справи судом враховується, що відповідно до норм глави 8 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються лише між сторонами у справі.

Дану позовну заяву судом було залишено без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку тим, що її подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, будь-яких необґрунтованих дій позивача в даному випадку не встановлено, відповідачем належних та допустимих доказів в даній частині суду не надано.

Таким чином, підстави для повернення судових витрат відповідача та їх компенсації в порядку ч.5 ст. 142 ЦПК України внаслідок необґрунтованих дій позивача відсутні. Питання про повернення судових витрат відповідача та їх компенсації в порядку ч.5 ст. 142 ЦПК України за рахунок інших осіб, які не є учасниками справи в межах даної справи не можуть бути розглянуті.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяв про повернення судових витрат та компенсацію витрат відповідача пов`язаних з розглядом справи слід відмовити.

Керуючись ст.ст.141,142 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв відповідача ОСОБА_1 про повернення судових витрат та компенсацію його витрат пов`язаних з розглядом справи у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: