Ухвала суду № 90151665, 02.07.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4310/16-ц

Провадження № 6/0203/78/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Пилипенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант – Фактор», про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

17 червня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Факторингова компанія «Гарант – Фактор», подана представником Рибалко І.М., про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням суду було задоволено позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , вирішено стягнути заборгованість. Між ТОВ «Факторингова компанія «Гарант – Фактор» та ПАТ «Креді Агріколь Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги, на підставі якого заявник набув право вимоги за кредитними договорами, серед яких є договір укладений між ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , тому заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант – Фактор» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 203/4310/2016 (а.с.46-47).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його адресу судової повістки. Заявником в заяві було зазначено, що він просить провести розгляд справи за відсутності його представника (а.с.47).

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток та СМС повідомлень, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши викладені в заяві доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2016 року у цивільній справі № 203/4310/16-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути заборгованість (а.с.33-35).

20 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант – Фактор» та Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений договір про відступлення права вимоги № V-2019, за умовами якого первісний кредитор передав новому кредиторові права вимоги до боржників (а.с.52-58). Згідно додатку № 1 від 23 грудня 2019 року до договору про відступлення права вимоги № V-2019, до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 (а.с.51

Статтею ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що стягувача – ПАТ «Креді Агріколь Банк» необхідно замінити його правонаступником – ТОВ «Факторингова компанія «Гарант – Фактор».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 1077, 1078, 1083 ЦК України, ст.ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд –

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант – Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант – Фактор» у виконавчому провадженні відкритому згідно виконавчого листа № 203/4310/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості у розмірі 204 970,21 грн. та судового збору у розмірі 3029,11 грн.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко