Ухвала суду № 90151647, 22.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5508/19

Провадження № 2/202/414/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 квітня 2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якому, уточнивши підстави позову, просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право постійного користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він, ОСОБА_1 , 1950 року народження, з 01.11.1994 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є основним квартиронаймачем вказаного житлового приміщення, яке знаходиться у комунальній власності. Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином. З 16.05.2013 року по теперішній час ОСОБА_3 зареєстрований разом із ним за вказаною адресою. Проте з часу реєстрації місця проживання дотепер відповідач у цій квартирі не проживає, його особисті речі, речі повсякденного вжитку та будь-яке інше майно у квартирі відсутнє. Місце фактичного проживання та місцезнаходження відповідача йому невідоме. Жодних відносин з ним відповідач не підтримує, в той час як внаслідок похилого віку та чисельних хронічних хвороб він потребує стороннього догляду. Відповідач жодної допомоги йому не надає. У зв`язку з реєстрацію відповідача в квартирі йому доводиться щомісячно сплачувати плату за житлово-комунальні послуги, що створює суттєві незручності. Крім того, він позбавлений можливості скористатися своїм правом на безкоштовну приватизацію житлового приміщення. Оскільки відповідач понад шість місяців без поважних причин не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважає наявними підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщення, що є підставою для зняття відповідача з реєстрації місця проживання.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2019 року до участі у справі залучено як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району та Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2020 року було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Федорець Є.Є. позов підтримали та наполягали на його задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечували. При цьому позивач зазначив, що син має свою квартиру, не з`являється, його речі відсутні.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому неодноразово повідомлявся судом про час і місце розгляду справи за своїм зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада", відзив на позов не надав. У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позов, судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Треті особи, а саме: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району та Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, повідомлялися про час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору не надали.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що позивач ОСОБА_1 є його вітчимом, мешкав з його матір`ю. З 2014 року він здійснює догляд за позивачем, мешкає з ним у його квартирі. Відповідача востаннє бачив 3-4 роки тому. В нього є ключі від квартири. Речі його у квартирі відсутні, так як він в ній ніколи не проживав. Мешкає в іншому житлі.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що знає позивача з 2014-2015 року, часто бачиться з ним. Він мешкає з ОСОБА_6 . Його сина ніколи не бачив та не чув, щоб йому створювали перешкоди в користуванні квартирою.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований з 01.11.1994 року та постійно проживає в квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно з листом Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради квартира АДРЕСА_2 в приватну власність не передавалася.

16 травня 2013 року у вищевказаній квартирі був зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, а також довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 14/9-4931 від 14 травня 2019 року.

Як вбачається з пояснень позивача та показань свідків, які були допитані в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 не проживає понад шість місяців, його речі відсутні.

Статтею 47 Конституції України та статтею 9 ЖК України гарантовано право громадянина на житло, відповідно до якого ніхто не може бути виселеним із займаного житла або обмежений у праві користування жилим приміщенням, не інакше як на підставі і у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до частини 1 статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Виходячи з вказаних положень закону, особа може бути визнана такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у випадку, коли вона була відсутня в ньому понад шість місяців і без поважних причин.

Суд вважає, що в судовому засіданні показаннями свідків доведено, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад строки, визначені статтею 71 ЖК України.

Будь-які докази наявності у відповідача перешкод у користуванні спірною квартирою не надані.

З огляду на наведене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не користується спірним житлом та не проживає в ньому без поважних причин, доказів наявності перешкод у користування цим житлом чи наявність поважних причин свого непроживання в ньому суду не надав, суд вважає можливим позов задовольнити, визнавши відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Крім того, при зверненні до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Ю. Марченко