
справа №0414/3038/2012
провадження №6/176/21/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “ПАРІС” про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ Фінансова Компанія “ПАРІС” шляхом звернення до суду через електронну пошту Жовтоводського міського суду звернулось із заявою та просить постановити судове рішення яким замінити позивача та стягувача у справі № 2/176/129/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ “ДЕЛЬТАБАНК” на його правонаступника ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ”ПАРІС”.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Дана заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статті 175 ЦПК України.
Так, відповідно до положень, закріплених у ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
На противагу вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 175 ЦПК України, представником заявником заява про заміну сторони виконавчого провадження є не підписана.
Таким чином, враховуючи те, що справжня заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, вказані недоліки роблять неможливим провести розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити вищезазначену заяву без руху, надав заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “ПАРІС” про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.
Запропонувати ТОВ Фінансова Компанія “ПАРІС” виправити недоліки заяви в термін протягом двох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 90151475, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0414/3038/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: