Ухвала суду № 90151300, 01.07.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3114/18

Провадження № 2-с/211/76/20

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

01 липня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

12 липня 2018 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/3114/18 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу за централізоване опалення за період з 01.07.2015 по 01.02.2018 в сумі 10485,25 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що вона не проживала за вказаною адресою більше 15 років, що підтверджується як довідкою внутрішньо переміщеної особи від 23.08.2016, де зазначена фактична адреса місця проживання, так і рішення суду від 04.07.2016 по справі № 211/1129/16-ц, а в судовому наказі відсутня будь-яка інформація та посилання на підтверджуючі документи щодо права власності її на квартиру АДРЕСА_1 . Заявником не надано жодного доказу на підтвердження факту надання послуг з централізованого опалення та споживання останніх боржником, тому в зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 15.06.2020.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 липня 2018 року по справі № 211/3114/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу за централізоване опалення за період з 01.07.2015 по 01.02.2018 в сумі 10485,25 та в рівних частках судового збору в сумі 176,20 грн.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 липня 2018 року по справі № 211/3114/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу за централізоване опалення за період з 01.07.2015 по 01.02.2018 в сумі 10485,25 та в рівних частках судового збору в сумі 176,20 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня