Ухвала суду № 90150684, 30.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.06.2020Справа № 910/13160/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Компанії Мові Хелс ГмбХ (через Товариство з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс») про виправлення описок в рішенні суду у господарській справі

за позовом Компанії Мові Хелс ГмбХ (через Товариство з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс»)

до Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Мові Хелс ГмбХ (через Товариство з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс») звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку,торгівлі та сільського господарства України в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України від 07.08.2017 про відмову у внесенні змін до Державного реєстру патентів України на винаходи шляхом виправлення технічної помилки у формулі винаходу за патентом України № 100373 «Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекорною дією»;

- зобов`язати Міністерство економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи шляхом опублікування в офіційному бюлетені «Промислова власність» відомостей про внесення змін до формули винаходу за патентом України № 100373 «Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекторною дією» згідно опису винаходу із зазначенням кількості тальку у співвідношенні компонентів лікарського засобу як 0,7-3,0 мас. %.

13.11.2019 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав заяву про зміну предмету позову, в якій зазначає, що Компанією Мові Хелс ГмбХ (через Товариство з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс») 01.08.2019 було подано до Укрпатенту клопотання про виправлення технічної помилки у формулі винаходу, проте рішенням Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України від 08.11.2019 № 20437/ПА/19 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, у зв`язку з чим позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України від 08.11.2019 № 20437/ПА/19 про відмову у внесенні змін до Державного реєстру патентів України на винаходи шляхом виправлення технічної помилки у формулі винаходу за патентом України № 100373 «Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекорною дією»;

- зобов`язати Міністерство економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи шляхом опублікування в офіційному бюлетені «Промислова власність» відомостей про внесення змін до формули винаходу за патентом України № 100373 «Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекторною дією» згідно опису винаходу із зазначенням кількості тальку у співвідношенні компонентів лікарського засобу як 0,73-3,0 мас. %.

Вказана заява про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду у судовому засіданні 21.11.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 позовні вимоги Компанії Мові Хелс ГмбХ (через Товариство з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс") - задоволено частково. Зобов`язано Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи шляхом опублікування в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомостей про внесення змін до формули винаходу за патентом України № 100373 "Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекторною дією" згідно опису винаходу із зазначенням кількості тальку у співвідношенні компонентів лікарського засобу як 0,73-3,0 мас. %. Стягнуто з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс", що діє в інтересах Компанії Мові Хелс ГмбХ 1 921, 00 грн. - судового збору.

31.03.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 за ініціативою суду внесено виправлення до рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/13160/19.

21.04.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Компанії Мові Хелс ГмбХ (через Товариство з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс") надійшла заява про внесення виправлень до рішення суду, в якій заявник зазначає, що судом під час винесення рішення було допущено описки у зазначенні кількості тальку у співвідношенні компотентів лікарського засобу, а саме замість «0,73-3,0 мас. %», помилково зазначено «0,7-3,0 мас. %», у зв`язку з чим просить суд виправити описки допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020.

Відповідно до бази діловодства Господарського суду міста Києва, супровідним листом №910/13160/19/2901/2020 від 15.04.2020 матеріали справи № 910/13160/19 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/13160/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Компанії Мові Хелс ГмбХ (через Товариство з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс») про виправлення описок в рішенні суду до повернення матеріалів справи № 910/13160/19 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНОСІН ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №910/13160/19 закрито.

23.06.2020 матеріали справи № 910/13160/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши заяву Компанії Мові Хелс ГмбХ (через Товариство з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс») про виправлення описок в рішенні суду, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Заява Компанії Мові Хелс ГмбХ (через Товариство з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс») про виправлення описок обгрунтована тим, що в судовому рішенні від 20.02.2020 допущено описки, а саме замість: «…із зазначенням кількості тальку у співвідношенні компонентів лікарського засобу як 0,73-3,0 мас. %», помилково вказано: «…із зазначенням кількості тальку у співвідношенні компонентів лікарського засобу як 0,7-3,0 мас. %».

Проте, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 за ініціативою суду внесено виправлення до рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/13160/19 та ухвалено в описовій (починаючи з заяви про зміну предмету позову), мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/13160/19 замість: «…із зазначенням кількості тальку у співвідношенні компонентів лікарського засобу як 0,7-3,0 мас. %» читати: «…із зазначенням кількості тальку у співвідношенні компонентів лікарського засобу як 0,73-3,0 мас. %».

За таких обставин, враховуючи що судом з власної ініціативи внесено виправлення до рішення від 20.02.2020, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Компанії Мові Хелс ГмбХ (через Товариство з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс») про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Компанії Мові Хелс ГмбХ (через Товариство з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс») про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.06.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.