Ухвала суду № 90150506, 25.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/4084/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" вул. Богомольця, 7/14, приміщення 182, кімната 44, м. Київ , 01024

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" вул. Кирилівська, 98, м. Київ, 04080

про стягнення 10 487 533,57 грн.

Представники сторін:

Від позивача Кучер В.І., ордер № 356053 від 01.04.2020;

Від відповідача Шуляк О.В., довіреність № 28/кам/ю від 28.04.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" про стягнення 10 487 533,57 грн., а саме 9 128 593,32 грн., 541 001,35 грн. пені, 750 842,19 грн. штрафу, 67 096,71 грн. процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 06/12/19-1 від 13.19.2019 року в частині своєчасної та повної оплати поставленої позивачем продукції (шрот соєвий), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 09.04.2020 року від позивача надійшла заява № 03/04/20-2 від 03.04.2020 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Зокрема, серед доданих до вказаної заяви про усунення недоліків документів наявний детальний розрахунок позовних вимог від 03.04.2020 року, згідно якого розмір основного боргу становить 8 926 804,08 грн., пені - 538 449,33 грн., процентів річних - 66 764,34 грн., всього 9 532 017,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 року за результатами розгляду заяви позивача № 03/04/20-2 від 03.04.2020 року щодо усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4084/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.05.2020 року.

Також позивачем через канцелярію Господарського суду міста Києва 15.04.2020 року подано заяву №09/04/20-3 про забезпечення позову, в якій позивач просить суд задовольнити заяву та накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм", які знаходяться на банківських рахунках останнього, відкритих в банківських установах, а саме АТ "Перший український міжнародний банк", в межах суми в розмірі 7 792 644,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 року відмовлено в задоволенні заяви Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 року підготовче засідання відкладено на 11.06.2020 року.

У підготовчому засіданні 11.06.2020 року протокольно оголошено перерву на 25.06.202 року.

У підготовче засідання 25.06.2020 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання від позивача 11.06.2020 року надійшла заява про долучення додаткових доказів № 05/06/20-5 від 05.06.2020 року; 23.06.2020 року від позивача надійшла заява щодо заперечення відповідача від 02.06.2020 року № 22/06/20-1 від 22.06.2020 року. Подані заяви долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.06.2020 року уповноважений представник позивача надав пояснення по суті поданої 12.05.2020 року заяви про зменшення розміру позовних вимог № 12/05/2-1 від 12.05.2020 року.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст.13 та ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін і учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язів, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає, що предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Визначення змісту та обсягу позовних вимог, що підлягають судовому захисту, є диспозитивним правом позивача. При цьому, підстави, з якими позивач пов`язує виникнення у нього права на звернення до суду і задоволення його вимог, визначаються позивачем самостійно.

Тобто, процесуальним законодавством визначено порядок реалізації права позивача змінити позовні вимоги, що випливає із принципів диспозитивності та змагальності.

Зміна предмету адміністративного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Судом встановлено, що у поданій 12.05.2020 року заяві позивача про зменшення розміру позовних вимог позивач зменшує розмір основної заборгованості до 2 583 119, 04 грн, суму пені та 3 % річних просить збільшити до 721470, 28 грн та 95149,02 грн відповідно, просить стягнути штраф в розмірі 750842, 19 грн., а також додаткового просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат в розмірі 63551, 57 грн.

При цьому дослідивши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд розцінює пред`явлення додаткової вимоги - «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 42341390) на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс"(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31243671) суму інфляційних втрат (інфляційного збільшення суми боргу) в розмірі 63551,57 коп. (шістдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят одна гривня п`ятдесят сім копійок)", як зміну предмету позову.

В свою чергу, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно зі ст. 163 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

З огляду на те, що збільшення та зменшення розміру позовних вимог, а також зміна предмету позову шляхом пред`явлення додаткової вимоги, є правом позивача, передбаченим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, зокрема, процесуальні права відповідача, а саме останньому було надано можливість надання заперечень щодо нового розміру ціни та предмета позову та наведенні його доводів при розгляді даної справи, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає загальним вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, а також зважаючи на те, що відповідна заява Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сангрант Плюс» подана до суду до закінчення підготовчого засідання, остання прийнята судом до розгляду, у зв`язку з чим має місце нова ціна та предмет позову, з урахуванням якої здійснюється розгляд спору.

Будь - яких інших заяв та клопотань, окрім зазначених, від сторін на час проведення судового засідання 25.06.2020 року до суду не надходило.

Уповноважені представники позивача та відповідача в судовому засіданні 25.06.2020 року повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/4084/20 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 29.07.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон