Ухвала суду № 90150444, 01.07.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/727/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.07.2020 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за первісним позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива", та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" до відповідача Національного банку України про визнання іпотечного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за первісним позовом НБУ до ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива", та зустрічним позовом ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" до відповідача НБУ про визнання іпотечного договору недійсним. Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

18 березня 2020 р., у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання суд відклав розгляд справи до закінчення дії карантину.

Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500, на усій території України з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 р., продовжено із введенням часткових послаблень протиепідемічних заходів.

З урахуванням викладеного, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, у даній справі слід призначити підготовче засідання.

Крім того, згідно з ухвалою від 31 липня 2017 р. за відповідним клопотанням НБУ, у зв`язку з тим, що під час розгляду справи могли бути розголошені відомості, що становлять банківську таємницю, суд дійшов висновку про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

В квітні 2020 р. позивач звернувся до суду із клопотанням про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні, обґрунтування якого НБУ зазначає, що потреба у розгляді справи в закритому режимі відпала, оскільки даний позов ґрунтується, зокрема, на невиконанні умов кредитного договору третьою особою - ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива". Однак, у зв`язку із відкликанням банківської ліцензії та процедурою ліквідації зазначеної банківської установи, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю.

За змістом частин 3 та 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з ч. 4 ст. 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність", органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов`язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

В ч. 3 ст. 2 ГПК України встановлено, що одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є гласність і відкритість судового процесу.

Відповідно до частин 1, 8 ст. 8 ГПК України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", з дня початку процедури ліквідації банку відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю.

Як видно із наявної інформації на офіційному вебсайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" з 22 травня 2019 р. перебуває в стані припинення (ліквідації).

Оскільки даний позов ґрунтується, зокрема, на невиконанні умов кредитного договору третьою особою - ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива", щодо якого розпочато процедуру ліквідації, відомості про фінансове становище цього банку перестали бути конфіденційними чи становити банківську таємницю, а відтак, у цьому випадку відсутні визначені ст. 8 ГПК України підстави для розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись статтями 8, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Подальший розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

2. Підготовче засідання призначити 09 липня 2020 р., о 15 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 20.

3. Судове засідання провести із використанням системи відеоконференцзв`язку, забезпечення проведення якого доручити Північному апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А).

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Національного банку України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.