Ухвала суду № 90150398, 01.07.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 908/1613/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 22.06.2020 (вх. № 1743/08-07/20 від 25.06.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО», (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 17, кв. 5-а; адреса для листування: 49019, м. Дніпро, вул. Магазинна, буд. 9)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВРІТЕЙЛ», (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207)

про стягнення 169600,35 грн.

УСТАНОВИВ

25.06.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВРІТЕЙЛ», м. Запоріжжя про стягнення 169600,35 грн. заборгованості на підставі договору № 0409/19 про переведення боргу (заміну сторони у зобов`язанні), що складається з основного боргу в розмірі 155646,00 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 6946,99 грн. та 3 % річних в розмірі 7007,36 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 26.06.2020 справу № 908/1613/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 73 ГПК України)

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги за текстом позовної заяви (на першому аркуші) позивач зазначає, що 06.09.2010 між ТОВ «ТРІО» та ТОВ «АЗОВРІТЕЙЛ» (Новий боржник) укладено договір № 0409/19 про переведення боргу (заміну сторони у зобов`язанні). Далі на цьому ж аркуші позивач вказує, що згідно п. 1.5 договору про переведення боргу датою переведення боргу є дата цього договору – 06.09.2020.

Разом із тим, в додатках до позовної заяви позивачем надано суду належним чином посвідчену копію договору № 0409/19 про переведення боргу (заміну сторони у зобов`язанні), який укладений ТОВ «ТРІО» та ТОВ «АЗОВРІТЕЙЛ» 06.09.2019.

Також обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що 06.09.2019 між ТОВ «ТРІО» та ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» (Первісний боржник) укладений договір № 0309/19 про врегулювання заборгованості по договору поставки № 55/2011 від 11.03.2011, згідно п. 3.1.1 якого Первісний боржник мав заплатити позивачеві 380646,00 грн. у строк не пізніше 20.09.2019. Вказане зобов`язання Первісного боржника на підставі договору договір № 0409/19 про переведення боргу (заміну сторони у зобов`язанні) було переведено на відповідача – ТОВ «АЗОВРІТЕЙЛ».

При цьому, на третьому аркуші позовної заяви в тринадцятому абзаці згори позивач вказує, що «…оскільки зобов`язання зі сплати боргу повинно було бути виконаним відповідачем не пізніше 20.09.2020, розрахунок № % річних та інфляційного збільшення суми боргу має починатися з 21.09.2019…»

Наведені вище розбіжності унеможливлюють для суду пересвідчитися в доведеності позивачем підстав для стягнення з відповідача заявлених сум основного боргу в розмірі 155646,00 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 6946,99 грн. та 3 % річних в розмірі 7007,36 грн.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у пункті 5 ч. 3статті 162 ГПК України.

Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» (з наступними змінами) доповнено розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Фізичної Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВРІТЕЙЛ», м. Запоріжжя про стягнення 169600,35 грн. заборгованості та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 22.07.2020, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: викласти текст позовної заяви з усуненням розбіжностей, про які зазначено вище.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву б/н від 22.06.2020 (вх. № 1743/08-07/20 від 25.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВРІТЕЙЛ», м. Запоріжжя про стягнення 169600,35 грн. заборгованості на підставі договору № 0409/19 про переведення боргу (заміну сторони у зобов`язанні), що складається з основного боргу в розмірі 155646,00 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 6946,99 грн. та 3 % річних в розмірі 7007,36 грн., залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРІО», м. Дніпро строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 22.07.2020, шляхомоформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: викласти текст позовної заяви з усуненням розбіжностей, про які зазначено в мотивувальній частині даної ухвали. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 01.07.2020.

Суддя Н.Г.Зінченко