Ухвала суду № 90147693, 02.07.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6699/15-к

Провадження № 1-кп/161/174/20

У Х В А Л А

про відвід суддів

м. Луцьк 02 липня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Черняка В.В.,

суддів Олексюка А.В., Пушкарчук В.П.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

прокурора Наумука О.М.,

захисників Ханзерук В.А., Кондратішиної В.В., Веремчука М.В., Повха О.М., Єлова В.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 – адвоката Ханзерук Вікторії Адамівни про відвід суддів ОСОБА_7 та Олексюка Андрія Володимировича від розгляду кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020020000374 від 25.10.2013 року, про обвинувачення

ОСОБА_8 за ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_1 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває вищенаведене кримінальне провадження.

У судовому засіданні 02 липня 2020 року захисником обвинуваченої ОСОБА_3 – адвокатом Ханзерук Вікторією Адамівною подано заяву про відвід суддів Черняка Владислава Валерійовича та Олексюка Андрія Володимировича від розгляду даного кримінального провадження.

Заява про відвід обґрунтована тим, що судді Черняк В.В. та Олексюк А.В. приймали участь у постановленні вироку від 04 лютого 2020 року у складі колегії суддів під головуванням судді Калькової О.А. Цим вироком була затверджена угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №12015030000000160 від 15 квітня 2015 року.

Захисник стверджує, що оскільки обвинувачення у даному кримінальному провадженні ґрунтується на тому самому обвинуваченні, стосовно якого винесений вирок відносно ОСОБА_11 , а зазначені у цьому вироку особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, прокурор вважає саме обвинувачених у цьому судовому розгляді, є підстави для відводу суддям, які передбачені ст.75 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заяву свого захисника.

Прокурор не заперечував стосовно відводу суддям.

Інші захисники та обвинувачені, кожен окремо, відвід підтримали.

Заслухавши присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши доводи заяви про відвід, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2020 року №161/18840/19, який постановлений колегією суддів у складі головуючого судді Калькової О.А., суддів Черняка В.В., Олексюка А.В., затверджено угоду про визнання винуватості від 05 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030000000160 від 15 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

У вказаному вироці ОСОБА_11 обвинувачувалася у тому, що перебуваючи на посадах бухгалтера 1-ї категорії, а в подальшому начальника сектору кадрів та підвищення кваліфікації Волинської регіональної філії ДП «Центру ДЗК» надала згоду особам, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження на вчинення спільно з ними злочинів, тобто вступила з ними у злочинну змову і зорганізувались для вчинення дій, спрямованих на заволодіння (привласнення) грошових коштів Волинської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» в стійке об`єднання, що діяло упродовж тривалого періоду часу до січня 2013 року, керівництво яким взяла на себе особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В результаті своєї злочинної діяльності члени організованої групи, за участю ОСОБА_11 , заволоділи (привласнили) грошові кошти Волинської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» в особливо великих розмірах на загальну суму 860 442 грн. 52 коп., що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Із змісту обвинувачення, яке розглядається в межах даного судового розгляду слідує, що зазначені у вироку особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, прокурор вважає саме обвинувачених у даному судовому розгляді - ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме обвинувачення ґрунтується на тих самих обставинах, які досліджувалися у постановленому 04 лютого 2020 року вироці.

Частиною першою статті 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На думку суду, оскільки судді Черняк В.В. та Олексюк А.В. брали участь під час постановлення вироку стосовно ОСОБА_11 , враховуючи, що цими суддями вже надана своя правова оцінка обґрунтованості пред`явленого обвинувачення, в тому числі і обставинам, які є предметом даного судового розгляду, вказане може викликати у стороннього спостерігача сумніви у неупередженості цих суддів, а тому заявлений відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 – адвоката Ханзерук Вікторії Адамівни про відвід суддів Черняка Владислава Валерійовича та Олексюка Андрія Володимировича – задовольнити.

Відвести суддів Черняка Владислава Валерійовича та Олексюка Андрія Володимировича від судового розгляду кримінального провадження №12013020020000374 від 25.10.2013 (справа №161/6699/15-к, провадження №1-кп/161/174/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення за результатом розгляду кримінального провадження не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатом розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя В.В. Черняк

Судді А.В. Олексюк

В.П. Пушкарчук