Постанова № 90147478, 02.07.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1879/20

3/154/944/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від в.о. начальника Львівського прикордонного загону Західного регіонального управляння Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді інспектора прикордонного контролю 2 категорії водій відділення інспекторів прикордонної служби «Пархоменкове» відділу прикордонної служби «Амбуків» Львівського прикордонного загону,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.05.2020 року, заступником начальника відділу професійної підготовки майором Ігорем Декалюком, під час раптової перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» було виявлено порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме наявність у гр. ОСОБА_1 особистого засобу мобільного зв`язку – мобільного телефону, який не належить Державній прикордонній службі України та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1, 2 Наказу начальника Львівського прикордонного загону від 14.08.2019 року №700 АГ «Про впорядкування питань використання особистих мобільних телефонів, засобів зв`язку військовослужбовцями Львівського прикордонного загону» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розгляду справи проводити у його відсутності, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю. Крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 326694 від 11.06.2020 р., висновком службового розслідування, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, службову характеристику, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання, тому суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст. 172-18 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко