Ухвала суду № 90147445, 02.07.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/1763/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Військової частини А 0281 провизнання протиправними дій та стягнення індексації грошового забезпечення, У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини А 0281 про визнання протиправними дій та стягнення індексації грошового забезпечення за період з 15.12.2016 по 02.01.2020 включно з урахуванням січня 2008 року та березня 2018 року як базових місяців в сумі 129780,69 грн з урахуванням відрахувань.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Водночас, вказаною ухвалою суду від 22.05.2020 у відповідача було витребувано довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 15.12.2016 по 02.01.2020 та картку особового рахунку про нараховане та виплачене грошове забезпечення за спірний період.

Військовою частиною А0281 ухвалу суду отримано 28.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36).

Відповідно до положень Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Основного Закону). Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення КС України від 30.06.2009 р. N 16-рп/2009).

Обов`язковість виконання рішення суду гарантується встановленням відповідальності за його невиконання.

Відповідно до частин другої та третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У свою чергу, письмовими доказами, згідно із визначенням, закріпленим у частині першій статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом (частина друга статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Незважаючи на вищенаведені вимоги процесуального законодавства, відповідачем проігноровано вимоги суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі щодо необхідності надання інформації, яка має істотне значення для вирішення спору по суті, що, у свою чергу, призвело до затягування строків розгляду справи.

Оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення сум індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , то задля встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства необхідно повторно витребувати: довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 15.12.2016 по 02.01.2020 із зазначенням усіх складових грошового забезпечення останнього помісячно; картку особового рахунку про нараховане та виплачене грошове забезпечення за спірний період; надати інформацію чи змінювався посадовий оклад із січня 2008 року за посадою (посадами), на яких проходив військову службу ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати: довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 15.12.2016 по 02.01.2020 із зазначенням усіх складових грошового забезпечення останнього помісячно; картку особового рахунку про нараховане та виплачене грошове забезпечення за спірний період; надати інформацію чи змінювався посадовий оклад із січня 2008 року за посадою (посадами), на яких проходив військову службу ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати суду в строк до 17 липня 2020 року.

Роз`яснити відповідачам, що частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Заходи процесуального примусу, їх види і порядок застосування визначаються главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб