Ухвала суду № 90147304, 25.06.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 червня 2020 року справа № 580/3827/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області про виправлення недоліків у виконавчому документі у справі №580/3287/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товарна біржа "Універсальна", про скасування висновків щодо оцінки майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області із заявою, в якій просить виправити недоліки у виконавчому документі Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 у справі №580/3827/19.

Ухвалою суду від 16.06.2020 призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення недоліків у виконавчому документі на 15 год. 00 хв. 25.06.2020 та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича копію паспорта громадянина України із зазначенням дати народження та копію довідки про присвоєння реєстраційного номера платника податків.

Представник заявника у судове засідання не прибув. 23.06.2020 подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Позивач, представник відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву за відсутності заявника та учасників справи.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що Черкаським окружним адміністративним судом була направлена на виконання до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області копія ухвали від 13.04.2020 у справі №580/3827/19 про застосування до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича заходу процесуального примусу у вигляді штрафу. Копія ухвали від 13.04.2020 у справі №580/3827/19 в подальшому була подана до органів державної виконавчої служби, проте була повернута без виконання з тих підстав, що в ній не зазначені дата народження та ідентифікаційний код боржника.

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович 22.06.2020 отримав копію ухвали від 16.06.2020, проте витребувані нею докази до суду не надав.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку про витребування у Головного управління ДПС у Черкаській області відомостей щодо дати народження Бурмаги Євгенія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області відомості щодо дати народження Бурмаги Євгенія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Оголосити перерву в розгляді заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області про виправлення недоліків у виконавчому документі у справі №580/3287/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товарна біржа "Універсальна", про скасування висновків щодо оцінки майна до 09 год. 00 хв. 09.07.2020 в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя А.В. Руденко