Ухвала суду № 90147108, 02.07.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02.07.2020 р. № 520/6756/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Спілка ветеранів Антитерористичної операції" (майдан Свободи, буд. 5, Держ пром, 6 під., оф. 19,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ39769434) до Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ04059243) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Громадська організація "Спілка ветеранів Антитерористичної операції", з адміністративним позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради щодо ухилення від скасування рішень 9 сесія 7 скликання від 26.10.2016 №419/16 (зі змінами) в частині встановлення нормативів та обмежень права пільгового (безкоштовного) проїзду учасникам бойових дій та особам, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (членам сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни);

- зобов`язати відповідача - Харківську міську раду, повторно розглянути звернення позивача - Громадської організації «Спілка ветеранів Антитерористичної операції» в особі Голови Ради організації - Коваленка А.А., направленого листом № 69 від 18.03.2020, та скасувати рішення 9 сесії 7 скликання від 26.10.2016 №419/16 (зі змінами) в частині встановлення нормативів та обмежень права пільгового (безкоштовного) проїзду учасникам бойових дій та особам, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (членам сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни).

Представником відповідача, Харківської міської ради, ОСОБА_1 - через канцелярію суду було подане клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Верховним Судом справи № 826/6434/18 за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Окружного Адміністративного суду м. Києва від 24.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019.

Відповідно до ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

При вирішення клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Порядок та підстави зупинення провадження у справі визначені ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Надаючи оцінку підставам заявленого клопотання, суд виходить з того, що спір, який є предметом розгляду у справі № 520/6756/2020, стосується порядку розгляду звернення позивача до Харківської міської ради в порядку Закону України «Про звернення громадян».

З огляду на це, судом не вбачається неможливості розгляду даної справи до розгляду Верховним Судом справи № 826/6434/18 за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Окружного Адміністративного суду м. Києва від 24.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019, в якій предметом оскарження є постанови КМУ від 14.03.2018 № 196 та № 197, що стосуються порядку реалізації пільг на безоплатний проїзд.

За вказаних умов підстави для зупинення провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України , як того просить представник відповідача, відсутні.

На підставі викладеного, в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Харківської міської ради про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2020 року.

Суддя Білова О.В.