Рішення № 90147072, 02.07.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2020 р. № 520/4458/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника позивача - Хачатрян Н.А.,

представника відповідача - Тітова І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС-ТМ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення. У повному обсязі рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246, 250, 255, 257-262, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області (61004, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 40) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС-ТМ" (вул. Новожанівська, буд. 1, м. Харків, 61071) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задовольнити.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікас-ТМ», код ЄДРПОУ 41517562, 61071, м. Харків, вул. Новожанівська, буд. 1, до усунення порушень, шляхом зупинення виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме:

- заборонити суб`єкту господарювання проведення робіт на АГЗП Харківська область, м. Південне, вул. Кірова, 85 по експлуатації устаткування підвищеної небезпеки, ненавченим персоналом, а саме: Оператори АГЗП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме електродвигуни насосів, роздавальні шланги ПРК заводський номер 243 1993 року виготовлення Росія, посудина для зберігання скрапленого газу типу ППЦ-17,6 (Ц ТА-10-70) заводський номер 170 1987 року виготовлення СРСР, стаціонарний заземлювач для автоцистерн за адресами: АГЗП Харківська область, м. Південне, вул. Кірова, 85;

- заборонити суб`єкту господарювання проведення робіт на АГЗП Харківська область, смт. Кулиничі, вул. Леся Сердюка, 62-а по експлуатації устаткування підвищеної небезпеки, ненавченим персоналом, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- заборонити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме електродвигуни насосів, роздавальні шланги колонка паливо роздавальна «Астра-2-09» заводський номер 171009 2011 року виготовлення Україна, посудина для зберігання скрапленого газу типу ЗБА-3,2, заводський номер 630 1989 року виготовлення СРСР, посудина для зберігання скрапленого газу типу ЦТА-10-70, заводський номер 170 1987 року виготовлення СРСР АГЗП за адресою: Харківська область, смт. Кулиничі, вул. Леся Сердюка, 62-а.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников