Ухвала суду № 90146974, 01.07.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"01" липня 2020 р. Справа № 520/12196/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові заяву позивача про виправлення описок у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 40, код ЄДРПОУ 39779919) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

30.06.2020 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів на підставі рішення від 19.12.2019 року, а саме замінити прізвище позивача зі " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки в у виконавчих листах в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови було задоволено в повному обсязі. Скасовано Постанову Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу уповноваженими особами №ХК5658/1160/ЗНД/АВ/П/ТД-ФС від 06.06.2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Харківській області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн. 00 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Харківській області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Судове рішення набрало законної сили 11.02.2020 року та по справі позивачу 22.06.2020 року видані два виконавчих листа.

Судом встановлено, що в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 19.12.2019 було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " , замість вірного - " ОСОБА_2 ".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 року виправлено описку, допущену в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 19.12.2019 року, змінено прізвище позивача з " ОСОБА_2 " на вірно " ОСОБА_2 ".

В подальшому, при оформленні виконавчих листів, виданих на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року по адміністративній справі №520/12196/19, було допущено технічну помилку, а саме, як і в рішенні суду від 19.12.2019 замість правильного прізвища позивача - " ОСОБА_2 " помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

Згідно з ч. 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягають виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що описки, допущені у виконавчих листах по справі № 520/12196/19 підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про виправлення технічної описок у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 40, код ЄДРПОУ 39779919) про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2020 року по адміністративній справі № 520/12196/19, а саме: замість невірного зазначеного прізвища позивача - " ОСОБА_2 ", вказати вірне " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Спірідонов М.О.