Ухвала суду № 90146820, 24.06.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/706/20

24 червня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

при секретарі : Музиці О. М.

за участю:

представника позивача: Притула О. Б.,

представника відповідача: Васильчук І. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасувати рішення, суд,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA403000/2018/000093/1 від 03.12.2018.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення даної справи без розгляду у зв`язку із тим, що позивач пропустив шестимісячний термін звернення до суду який визначений ст. 122 КАС України.

Представник позивача проти даного клопотання заперечила посилаючись на те, що позивачка про можливість оскарження даного рішення дізналась тільки 12.02.2020 коли вона звернулась за консультацією про надання правової допомоги до адвоката.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України - позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Також згідно ч. 3 ст. 123 КАС України - якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що рішення Тернопільської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 403000/2018/000093/1 було прийняте 03 грудня 2018 року, а 06 березня 2018 року позивачкою були проведені оплачені додаткові платежі відповідно до рішення про коригування митної, тобто про дане рішення позивачці було відомо 06 березня 2018 року, а з позовною заявою вона звернулась лише 13 березня 2020 року чим пропустила шестимісячний строк звернення за захистом прав, свобод та інтересів особи до адміністративного суду який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Причини наведені представником позивача поважності пропуску даного строку і його поновлення не є поважними, а тому даний строк не можу бути поновлений.

Відповідно до ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду з підстав, визначених частинами 3 та 4 ст. 123 КАС України.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 122,123, 240, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасувати рішення – залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір 840,80 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..256 КАС України і може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.295 КАС України.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2020 року.

Позивач:

- ОСОБА_1 ЄДРПОУ / ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_2

Відповідач:

-Галицька митниця Держмитслужби ЄДРПОУ / ІПН 43348711 вул. Костюшка, 1,м.Львів,79000

Суддя Шульгач М.П.