Ухвала суду № 90146416, 02.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1702/20

УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Рисоіл-Юг” до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 р. до Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю “Рисоіл-Юг” до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року адміністративний позов залишено без руху.

Вказану ухвалу отримано 19.03.2020 р. представником позивача – Михайловою, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою.

01.07.2020 року за вх. №25341/20 представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом встановлено, що при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду з даним позовом позивачем додано платіжне доручення №4575 від 27.01.2020 р. на суму 6 306,00 грн.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначено в абз.1 п.5 Розділу І “Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів”, затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно з абз.6 п.5 Розділу І “Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів” у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Як зазначено у абз.7 п.5 Розділу І “Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів” ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету (абз. 1 п. 10 Розділу І “Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів”).

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, та вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 248, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Рисоіл –Юг» – задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Рисоіл-Юг” до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернути ТОВ “Рисоіл-Юг” з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 306, 00 гривень (шість тисяч триста шість) сплачений згідно з платіжним дорученням №4575 від 27.01.2020 р.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. 294-295 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова