Ухвала суду № 90146219, 01.07.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1349/20

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

01 липня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань Кулик С.В.,

представника позивача Гірник О.О.,

представника відповідача Супруна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву представника позивача Гірник Оксани Олегівни про уточнення позовних вимог від 11.06.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 4114 Західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі – ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини 4114 Західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України (надалі – Військова частина 4114, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини 4114 щодо не проведення розрахунку при звільненні – невиплату ОСОБА_1 , у день виключення із списків частини (16.12.2019) грошової компенсації за неотримане речове майно;

- зобов`язати Військову частину 4114 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно в сумі 39201,98 гривень;

- стягнути з Військової частини 4114 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 16.12.2019 по день виплати компенсації.

Ухвалою від 14.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 16.03.2020.

06.03.2020 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (арк. справи 19-20).

27.03.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (арк. справи 31-33).

25.05.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (арк. справи 55-56). Просить: визнати протиправною бездіяльність Військової частини 4114 щодо не проведення розрахунку при звільненні – невиплату ОСОБА_1 , у день виключення із списків частини (16.12.2019) грошової компенсації за неотримане речове майно; зобов`язати Військову частину 4114 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно в сумі 39201,98 гривень; стягнути з Військової частини 4114 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 16.12.2019 по день виплати компенсації з розрахунку 553,11 грн. за кожен день.

11.06.2020 до суду представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог (Вх. №28915), згідно з якою позовні вимоги позивача збільшуються. Просить: визнати протиправною бездіяльність Військової частини 4114 щодо не проведення розрахунку при звільненні – невиплату ОСОБА_1 , у день виключення із списків частини (16.12.2019) грошової компенсації за неотримане речове майно; зобов`язати Військову частину 4114 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно в сумі 39201,98 гривень; визнати протиправним перерахунок грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, здійснений Військовою частиною 4114 щодо ОСОБА_1 згідно з довідкою про вартість речового майна, що належить до видачі від 21.04.2020 № 195; стягнути з Військової частини 4114 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 16.12.2019 по день виплати компенсації з розрахунку 553,11 грн. за кожен день.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву про уточнення позовних вимог від 11.06.2020.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заяви представника позивача від 11.06.2020 заперечив. Просив таку не приймати до розгляду.

При вирішенні наявності підстав для прийняття до розгляду заяви представника позивача про уточнення позовних вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина перша). У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (частина сьома).

Частиною другою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Отже, враховуючи особливості розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження, які встановлені статтею 262 КАС України, позивач має право змінити або предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд встановив, що представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог 11.06.2020.

Як видно з протоколу судового засідання від 16.03.2020, перше судове засідання у цій справі за участі представників сторін відбулося 16.03.2020.

Таким чином, представником позивача пропущений строк, встановлений частиною першою статті 47 КАС України для подання такої заяви.

Відповідно до частини другої статті 204 КАС України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на те, що представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог після початку розгляду справи по суті, тобто не дотримано вимог статті 47 КАС України, відповідно така заява судом не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 44, 47, 204, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

повернути ОСОБА_2 заяву про уточнення позовних вимог від 11.06.2020 в адміністративній справі № 380/1349/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 4114 Західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - без розгляду.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.07.2020.

Суддя Мричко Н.І.