Ухвала суду № 90145940, 19.06.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Київ 320/6939/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 320/6939/18, виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 25 000,00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 у задоволенні позову було відмовлено, у зв"язку з чим податковим органом дане рішення було оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Постановою від 16.09.2019 рішення апеляційного суду скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено в повному обсязі.

15.06.2020 від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, 25.11.2019 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 320/6939/18 із стягувача - Головного управління ДФС у Київській області на стягувача Головне управління ДПС у Київській області.

Ухвалою суду від 05.12.2019 заяву Головного управління ДПС у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 320/6939/18 було задоволено та замінено сторону виконавчого провадження в справі № 320/6939/18, а саме стягувача із Головного управління ДФС у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області (адреса: вул. Народного Ополчення, буд. 5а, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 43141377).

Таким чином Головне управління ДПС у Київській області повторно звертається до суду щодо заміни сторони у виконавчому провадження у справі № 320/6939/18, у зв"язку з чим суд вважає за можливе відмовити у задоволення клопотання в цій частині.

Щодо клопотання в частині виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з вказаних норм КАС України, для вирішення даних процесуальних питань встановленні різні порядки щодо подачі заяв на виправлення описки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв"язку з чим суд вважає за можливе відмовити у задоволенні зазначених клопотань та роз"яснює, що питання про заміну строни у виконавчому провадженні, виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання подаються окремими заявами та розглядаються окремо.

Керуючись ст. 205, 223, 243, 248, 256, 374, 376, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про заміну строни у виконавчому провадженні, виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені для порядку оскардження рішення, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Головенко О.Д.