Ухвала суду № 90145755, 02.07.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Житомир справа № 640/11397/20

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі Міністерства оборони України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови (ВП №60893692) від 23.04.2020 року про накладення штрафу в сумі 5100,00 грн,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла адміністративна справа за позовом Міністерства оборони України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови (ВП №60893692) від 23.04.2020 року про накладення штрафу в сумі 5100,00 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2020року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.07.2020 на адресу суду від представника Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з огляду на таке.

Особливості участі сторони, іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами даної статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання представника Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 195, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

ухвалив:

Клопотання представника Позивача Ільчика Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду (21050, м.Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 07.07.2020 року о 11:00 за участю представника Позивача Ільчика ОСОБА_1 .

Представнику Позивача Ільчику Олександру Володимировичу з`явитися 07.07.2020 року о 11:00 до Сьомого апеляційного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 21050, м.Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 640/11397/20.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Сьомого апеляційного адміністративного суду (21050, м.Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк