Ухвала суду № 90145619, 01.07.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/2563/20

категорія 102000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Житомирській області в особі Андрушівського районного сектору про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Управління ДМСУ в Житомирській області в особі Андрушівського районного сектору щодо відмови у видачі їй паспорта громадянина України у формі книжечки та обміну на паспорт-книжечку, яку вилучено відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06. 1992 № 2503 - XII;

- зобов`язати відповідача видати їй паспорт громадянина України у формі книжечки та обміняти на паспорт-книжечку, яку вилучено відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06 1992 №2503 - XII.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Ухвалу суду направлено учасникам справи.

Позивачем подано до суду уточнену позовну заяву про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Суд, перевіряючи уточнену позовну заяву на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, враховує наступне.

За змістом положень частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

ОСОБА_1 разом із уточненою позовною заявою доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу подано не було.

З огляду на вкладене, суд повертає уточнену позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 167, 241, 248, 250, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в справі № 240/2563/20 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко