Ухвала суду № 90145562, 01.07.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

01 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/2988/19

категорія 108020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасувати картки відмови та рішення,

встановив:

12 березня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД (вул.Авіаторів, 9, м.Житомир, 10007, код ЄДРПОУ 38267160) до Подільської митниці Держмитслужби (вул.Лебединського, 7, м.Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 43350542) у якому просить визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401010/2019/00051, скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA401000/2019/000030/1 від 5 березня 2019 року та зобов`язання визнати заявлену митну вартість товару, з підстав протиправності вказаних рішень на думку позивача.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2019 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401010/2019/00051 від 5 березня 2019 року, №UА401010/2019/00065 від 9 квітня 2019 року, скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA401000/2019/000030/1 від 5 березня 2019 року та зобов`язати визнати заявлену митну вартість товару відмовити.

23 січня 2020 року Сьомий апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції та прийняв нову постанову, якою позов задовольнив, визнав протиправними та скасував картки відмови Вінницької митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА401010/2019/00051 від 5 березня 2019 року та №UА401010/2019/00065 від 9 квітня 2019 року, визнав протиправним та скасував рішення про коригування митної вартості товарів №UА401000/2019/000030/1 від 5 березня 2019 року та зобов`язав Подільську митницю Держмитслужби визнати заявлену митну вартість товару у розмірі 5400526,0 грн.

Постановою Верховного Суду від 9 червня 2020 року касаційну скаргу Подільської митниці Держмитслужби задоволено частково. Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі №240/2988/19, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2019 року - скасовано. Справу №240/2988/19 направлено до Житомирського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

22 червня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №240/2988/19.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2020 року справа передана для розгляду головуючому судді Гуріну Д.М.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу №240/2988/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасувати картки відмови та рішення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче засідання у справі на 12.08.20 14-00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №2.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі або з дня завершення карантинних заходів, вжитих Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень впродовж трьох днів з дня отримання відповідей на відзив або з дня завершення карантинних заходів, вжитих Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву або з дня завершення карантинних заходів, вжитих Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Гурін