Ухвала суду № 90145351, 02.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2020 року Справа №160/5219/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімові А.С.

за участі:

представника позивача Свиди Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом позовної заяви Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурний завод"Адмірал" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурний завод"Адмірал", в якій просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурний завод" Адмірал", а саме: заборонити експлуатацію: гільйотинних ножиць інв.№16064; поворотного столу зварювальної дільниці; довбального верстату інв.№5578; заточного верстату інв.№6157; вертикатьно-фрезерного верстату 6Р13 без інв.№ та 6Р12 інв.№183; фрезерного верстату 6Т13-29 інв.№1786; компресорної установки інв.№1781; розточувального верстаті у інв.№3296; запобіжних поясів (2од.); кранів мостових електричних вантажопідіймальних інв.№№1,2,5,7,8,10 та кранів мостових електричних вантажопідіймальних 5 Т25-10,5 інв. №№3,4; автонавантажувача peг.№Т07653АЕ; індукційної електропечі; заточувального верстата інв.№2412; свердлильного верстата інв.№ 10180; токарного верстата інв.№4245; токарного верстату інв.№4345; токарного верстату інв.№1467; токарного верстату інв.№3269;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року визначено здійснювати розгляд адміністративної справи №160/5219/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 липня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Представник позивача прибув у судове засідання, звернувшись із клопотанням про відкладення розгляду справи за для підготовки уточненої позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, звернувшись на електронну адресу суду 01 липня 2020 року з клопотанням вх.№8501/20-ел про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю адвоката в іншому судовому засіданні в Заводському районному суді м.Дніпродзержинська у кримінальній справі №208/3262/20.

У судовому засіданні 02 липня 2020 року судом поставлено на обговорення питання про продовження підготовчого засідання на 30 днів.

Представник позивача проти продовження підготовчого засідання не заперечував.

Відповідно до ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.173,241,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/5219/20 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурний завод"Адмірал" про застосування заходів реагування на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 03 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №4.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М.Олійник