Ухвала суду № 90145027, 01.07.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 липня 2020 року ЛуцькСправа № 140/2354/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ківерцівського районного військового комісаріату, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за періоди з 18.02.2015 по 27.09.2017 роки; 2) зобов`язати відповідача нарахувати позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за періоди з 18.02.2015 по 27.09.2017 роки; 3) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не видання наказу про встановлення позивачу щомісячної надбавки за роботу в умовах режимних обмежень з 08.04.2016 року в розмірі 10% посадового окладу; 4) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу надбавку за роботу в умовах режимних обмежень за період з 08.04.2016 року по 16.09.2017 року в розмірі 10% від посадового окладу.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, встановлено, що судовий розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 06.05.2020 було постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 травня 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

25.05.2020 представником позивача до суду було подано клопотання про проведення підготовчих засідань без участі позивача та його представника.

25.05.2020 від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Волинський обласний військовий комісаріат.

26.06.2020 від представника позивача та позивача надійшла заява з процесуальних питань, відповідно до якої останні не заперечують проти заміни первісного відповідача на належного - Волинський обласний військовий комісаріат, а також просять суд підготовче провадження здійснювати за їх відсутності.

Ухвалою суду від 04.06.2020 у справі було замінено первісного відповідача Ківерцівський районний військовий комісаріат на належного – Волинський обласний військовий комісаріат та призначено підготовче засідання на 15:00 01.07.2020.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до приписів статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно частини четвертої статті 229 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У підготовчих засіданнях судом були вчинені дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, представники сторін: заяв про відвід складу суду, секретарю судового засідання не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; клопотань про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог не заявили; клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову чи доказів не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

Також судом з`ясовано чи надали сторони докази, на які вони посилаються у заявах по суті справи, встановлено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 14:30 15 липня 2020 року в залі судових засідань № 1 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ф.А. Волдінер