Ухвала суду № 90141806, 30.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8431/20

Провадження № 2/522/4769/20

У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Скибінській Є.С.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 26.05.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно якої позивач просить стягнути з ОСОБА_2 3% річних від простроченої суми заборгованості та інфляційні витрати на суму 97471,02 грн., судові витрати за сплату судового збору в сумі 974,71 грн. та стягнути з ОСОБА_3 3% річних від простроченої суми заборгованості та інфляційні витрати на суму 118554,47 грн, судові витрати за сплату судового збору в сумі 1185,54 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання 30.06.2020 року.

26.06.2020 року представником відповідача ОСОБА_4 – адвокатом Бойко С.В. надано до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування чого зазначено, що на думку відповідача зазначена справа не підпадає під визначення «малозначної справи» з огляду на предмет позову майнового характеру та ті обставини, що розгляд справи передбачає значний обсяг доказів. Відповідач має намір пояснити суду всі обставини справи, заявити клопотання про виклик свідків, витребувати докази, тому вважає не необхідним клопотати перед судом про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

26.06.2020 року представником відповідача ОСОБА_4 – адвокатом Бойко С.В. надано до суду заяву про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю співвідповідача 08.03.2017 року, на підтвердження чого надала свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 .

В підготовче засідання 30.06.2020 року сторони по справі не з`явились.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 30.06.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат Бойко С.В. зазначила, що на думку відповідача зазначена справа не підпадає під визначення «малозначної справи» з огляду на предмет позову майнового характеру та ті обставини, що розгляд справи передбачає значний обсяг доказів та відповідач має намір пояснити суду всі обставини справи, заявити клопотання про виклик свідків, витребувати докази, разом з тим, наведенні обґрунтування неможливо прийняти, як підставу для призначення справи в загальному порядку, оскільки позовні вимоги дійсно майнового характеру, однак ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України). З приводу обґрунтування про необхідність надання пояснення до суду, подачі клопотання про виклик свідків та витребування доказів, суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості подачі відповідних клопотань та пояснень суду разом з відзивом на позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження, а тому клопотання відповідача, суд залишає без задоволення.

З приводу заяви представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Бойко С.В. про закриття провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.03.2017 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач у справі помер до пред`явлення до нього позову, томі підстави для застосування статті 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_4 – адвокатом Бойко С.В. про закриття провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_3 підлягає задоволенню, також підлягає поверненню судовий збір ОСОБА_1 , сплачений позивачем у розмірі 1185,54 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1717550064.1 від 25.05.2020 року на суму 2160,25 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 55, 223, п.7 ч.1 ст.255, 258-260, 274, 277 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Бойко С.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження – відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Бойко С.В. про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю відповідача – задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості – закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_5 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути позивачці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1185 (одна тисяча сто вісімдесят п`ять) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки, який було сплачено на рахунок UA618999980313191206000015008, отримувач: УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, згідно квитанції №0.0.1717550064.1 від 25.05.2020 року на суму 2160,25 грн.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання в залі засідань № 207, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 30 хвилин 17 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.06.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов