Ухвала суду № 90141036, 16.06.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2020 Справа №607/9961/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Леся В.P., яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Напастюком Ю.Ю., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосгорівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.11.2007 року засуджений апеляційним судом Тернопільської області за п.4, п.12, ч.2 ст. 115 КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 років.

- 31.10.2018 року до Лановецького районного суду Тернопільської області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

- за участю: прокурора - Напастюка Ю.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Лесь В.P. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010000505, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Напастюком Ю.Ю., про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивуються наступним.

15 лютого 2019 року близько 08 години 30 хвилин, невідома особа перебуваючи по вул. Чорновола в м. Тернополі, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння, відкрито викрала мобільний телефон торгової марки «Astro» моделі «А242» іmеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 темно-синього кольору вартістю 331 гривня 55 копійок, грошові кошти в сумі 2150 гривень, чим спричинив ОСОБА_2 , матеріальної шкоди на загальну суму 2681 гривня 55 копійок.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010000505 від 16 лютого 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 .

27 березня 2018 року гр. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, які містяться у:

- протоколі допиту потерпілого ОСОБА_2 ;

- протоколі пред`явлення для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_2 ;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_3 ;

- протоколі пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_3 ;

- протоколі огляду відео.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, що узгоджується із вимогами п.5 ч.2 ст. 183 КПК України. А також, слід врахувати наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризиком того, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинене ни\ кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Ризиком того, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальні правопорушення є те, що підозрюваний раніше вчиняв злочини проти життя та здоров`я особи, не має постійного джерела доходу, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення, а також те, що відносно ОСОБА_1 23.10.2018 року Лановецькою місцевою прокуратурою було скеровано обвинувальний акт до Лановецького районного суду Тернопільської області з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Нормами ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Під час розгляду клопотання встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме що підозрюваний ОСОБА_1 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання і завданої шкоди, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбачениогоч. 2 ст. 186 КК України, зважаючи на характер злочину, в якому він підозрюється, розмір заподіяної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення та те, що кримінальне правопорушення було вчинено із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування та вчиняє перешкоди кримінальному провадженню, тобто наявні підстави, визначені п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Леся В.P., яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Напастюком Ю.Ю., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосгорівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_1 повідомляти слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Леся Василя Pомановича ( м.Тернопіль , бульв.Шевченка,10, тел.НОМЕР_3)

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 16 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. Л. Дзюбич