Ухвала суду № 90140458, 30.06.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1760/20

Провадження № 2/487/1405/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Бурятинської В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей.

15.06.2020 року до Заводського районного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває вказана справа. Окрім того, в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва також перебуває справа №487/7124/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Свяченого Віктора Юрійовича Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа – ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування рішення державного реєстратора про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора. Вважає, що розглянути справу №487/1760/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей об`єктивно неможливо до набрання законної сили рішенням суду по справі №487/7124/19, у зв`язку з чим просить провадження по справі зупинити.

До судового засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надала заяву, в якій повідомила, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» до судового засідання не з`явилася, суду надала заяву. відповідно до якої проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, і, передбачити усунення яких неможливо.

Єдиною підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи є неможливість її розгляду без встановлення певних обставин в іншому провадженні.

Так судом встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа №487/7124/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Свяченого Віктора Юрійовича Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа – ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.09.2019 року провадження по справі №487/7124/19 відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї справи.

В даному випадку позивач ТОВ "Кредитні ініціативи" при зверненні до суду з позовом зазначав, що на нього було перереєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за рішенням державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Свяченого В.Ю. від 23.11.2018.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує вказане рішення державного реєстратора та просить його скасувати в судовому порядку, слід зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №487/7124/19.

Керуючись ст.ст. 197, 251, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №487/1760/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей до набрання законної сили рішенням суду по справі №487/7124/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Свяченого Віктора Юрійовича Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа – ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Т.А. Карташева