Ухвала суду № 90140342, 01.07.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 472/530/20

УХВАЛА

"01" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЖЕНЕВА”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

в липні 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, відповідно до п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЖЕНЕВА” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При вирішення питання про прийняття вищевказаної позовної заяви до розгляду, було встановлено наступне.

Ухвалами Веселинівського районного суду Миколаївської області від 02.06.2020 року (суддя Чаричанський П.О.); від 09.06.2020 року (суддя Орленко Л.О.); від 22.06.2020 року (суддя Кучерявенко С.С.) було задоволено заяви про самовідвід суддів Веселинівського районного суду Миколаївської області в розгляді даної справи.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, новий склад суду для розгляду обумовленої цивільної справи утворити неможливо. В зв`язку з чим цивільна справа була передана на розгляд Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Згідно п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Передача справи з підстави, передбаченої даним пунктом здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду (ч.4 ст. 31, ч.3 ст. 41 ЦПК України).

Відповідне розпорядження в матеріалах справи відсутнє, в зв`язку з чим, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЖЕНЕВА”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути до Веселинівського районного суду Миколаївської області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан